Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
De notulen van de vergadering van 5 juli 2021 werden conform de bepalingen van het gemeentedecreet opgemaakt en tijdig ter beschikking gesteld van de raadsleden. Er zijn geen opmerkingen geformuleerd waardoor ze als goedgekeurd kunnen beschouwd worden.
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met 20 ja stemmen en 10 onthoudingen (de raadsleden De Roo, Laurens, Desomer, Breyne, Williams, Durnez, De Groote, Baert, Gheysens en Feys) de notulen van de zitting van 5 juli 2021 als goedgekeurd te beschouwen.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
De artikelen 119, 119 bis, 133 tot 135 van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 24 juni 2013 (en latere wijzigingen) betreffende de gemeentelijke administratieve sancties (GAS-wet);
De wet van 25 januari 2007 tot bestraffing van graffiti van onroerende eigendommen en tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 20 juli 2005 houdende diverse bepalingen;
De wet van 7 mei 2004 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming en de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet-erratum;
De wet van 13 mei 1999 betreffende de invoering van de gemeentelijke administratieve sanctie;
De wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst op twee niveaus (WGP);
De wet van 10 april 1990 op de bewakingsondernemingen, de beveiligingsondernemingen en de interne bewakingsdiensten;
Het koninklijk besluit dd. 9 maart 2014 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor de overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren en voor de overtredingen betreffende de verkeersborden C3 en F103, vastgesteld met een automatisch werkende toestellen;
Het Koninklijk Besluit van 28 januari 2014 houdende de minimumvoorwaarden en modaliteiten voor de bemiddeling in het kader van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de nadere voorwaarden en het model van het protocolakkoord in uitvoering van artikel 23 van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de minimumvoorwaarden inzake selectie, aanwerving, opleiding en bevoegdheid van de ambtenaren en personeelsleden die bevoegd zijn tot vaststelling van inbreuken die aanleiding kunnen geven tot de oplegging van een gemeentelijke administratieve sanctie;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de bijzondere voorwaarden betreffende het register van de gemeentelijke administratieve sancties ingevoerd bij artikel 44 van de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de nadere voorwaarden en het model van protocolakkoord in uitvoering van artikel 23 van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister die gepubliceerd werd in het staatsblad van 15 augustus 1992;
Ministeriële omzendbrief van 22 juli 2014 (B.S. 8 augustus 2014);
Ministeriële omzendbrief van 23 december 2013;
De omzendbrief van 10 februari 2006 nr. COL 1/2006 van het College van Procureurs-generaal van de hoven van beroep (laatst herwerkte versie van 30 januari 2014);
Het raadsbesluit dd. 1 februari 2016 en latere wijzigingen (09.11.2016, 07.10.2019) betreffende de goedkeuring van de zonale verordening;
Het raadsbesluit dd. 2 december 2013 betreffende goedkeuring aanstelling sanctionerend ambtenaren Stefan Depraetere en Yann Mertens in het kader van GAS voor stad Ieper;
Het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 21 juni 2021 houdende goedkeuring van het protocolakkoord tussen het parket en de stad Ieper betreffende de gemeentelijk administratieve sancties voor licht gemengde inbreuken en inbreuken verkeer;
De bespreking van het ontwerp van protocolakkoord tussen het parket en de stad Ieper tijdens de zonale veiligheidsraad dd. 28 mei 2021;
Het positief advies van de politieraad van 10 juni 2021;
De opeenvolgende besprekingen tussen de procureur des Konings en vertegenwoordigers van de politiezone Arro Ieper en de sanctionerende ambtenaar van de stad Ieper betreffende het protocolakkoord;
Er is een protocolakkoord tussen de procureur des Konings en de stad Ieper nodig om de vervolging van licht gemengde inbreuken en GAS 4 (stilstaan en parkeren) als stad in het GAS-systeem te doen.
Het ontwerp van Protocol GAS-VERKEER van procureur des Konings de heer Jodts werd aan de politiezone bezorgd op 08 maart 2021, na goedkeuring in de politieraad van 10 juni 2021 werd dit aan de verschillende stads- en gemeentebesturen van de zone bezorgd.
Het protocolakkoord legt de uitwisseling van informatie, de bijzondere modaliteiten en de behandeling en afhandeling van de licht gemengde inbreuken en inbreuken in het kader van licht gemengde inbreuken en GAS4 vast tussen de stad Ieper en de procureur des Konings.
Het protocolakkoord zou ingaan per 1 oktober 2021.
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met 27 ja stemmen en 3 onthoudingen (de raadsleden De Roo, Sabels en Vancayseele) om het protocolakkoord betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor licht gemengde inbreuken en inbreuken verkeer afgesloten tussen de stad Ieper en de procureur des Konings van West-Vlaanderen vast te stellen en haar goedkeuring eraan te verlenen.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
De artikelen 119, 119 bis, 133 tot 135 van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 11 februari 2021 - wet tot wijziging van de wet van 24 januari 1977 betreffende de bescherming van de gezondheid van de gebruikers op het stuk van de voedingsmiddelen en andere produkten - teneinde de verkoop aan minderjarigen van metalen patronen met distikstofmonoxide te verbieden
De wet van 24 juni 2013 (en latere wijzigingen) betreffende de gemeentelijke administratieve sancties (GAS-wet);
De wet van 25 januari 2007 tot bestraffing van graffiti van onroerende eigendommen en tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 20 juli 2005 houdende diverse bepalingen;
De wet van 7 mei 2004 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming en de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet- erratum;
De wet van 13 mei 1999 betreffende de invoering van de gemeentelijke administratieve sanctie;
De wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst op twee niveaus (WGP);
De wet van 10 april 1990 op de bewakingsondernemingen, de beveiligingsondernemingen en de interne bewakingsdiensten;
Het koninklijk besluit dd. 9 maart 2014 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor de overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren en voor de overtredingen betreffende de verkeersborden C3 en F103, vastgesteld met een automatisch werkende toestellen;
Het Koninklijk Besluit van 28 januari 2014 houdende de minimumvoorwaarden en modaliteiten voor de bemiddeling in het kader van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de nadere voorwaarden en het model van het protocolakkoord in uitvoering van artikel 23 van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de minimumvoorwaarden inzake selectie, aanwerving, opleiding en bevoegdheid van de ambtenaren en personeelsleden die bevoegd zijn tot vaststelling van inbreuken die aanleiding kunnen geven tot de oplegging van een gemeentelijke administratieve sanctie;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de bijzondere voorwaarden betreffende het register van de gemeentelijke administratieve sancties ingevoerd bij artikel 44 van de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de nadere voorwaarden en het model van protocolakkoord in uitvoering van artikel 23 van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister die gepubliceerd werd in het staatsblad van 15 augustus 1992;
Ministeriële omzendbrief van 22 juli 2014 (B.S. 8 augustus 2014);
Ministeriële omzendbrief van 23 december 2013;
De omzendbrief van 10 februari 2006 nr. COL 1/2006 van het College van Procureurs-generaal van de hoven van beroep (laatst herwerkte versie van 30 januari 2014);
Het raadsbesluit dd. 2 december 2013 betreffende goedkeuring aanstelling sanctionerend ambtenaren Stefan Depraetere en Yann Mertens in het kader van GAS voor stad Ieper;
Het raadsbesluit dd. 1 februari 2016 en latere wijzigingen (09.11.2016 en 07.10.2019) betreffende de goedkeuring van de zonale verordening;
Eind 2020 werd er in de politiezone Arro Ieper afgesproken om te voorzien in een zonale verordening Openbare Orde (= de huidige zonale verordening, herwerkt volgens enkele kleine wijzigingen in de regelgeving) én een zonale verordening Verkeer.
De herwerkte zonale verordening Openbare Orde werd laatst voor advies voorgelegd op de politieraad van 10 juni 2021.
Dit resulteert nu in onderstaande voorstellen tot wijziging, die ter goedkeuring aan de gemeenteraad moeten worden voorgelegd.
Puntsgewijs:
- toevoeging van de voorwaarde 'maar minstens 1 meter van het talud' in artikel 2.3.2.2.
- vervanging van de term 'blustoestellen' door 'bluseenheden' in artikel 2.9.2.10.
- toevoeging van de voorwaarden 'toestel en op 300m van een ander al dan niet-automatisch vogelschrikkanon of gelijkaardige geluidsproducerend toestel of voorwerp.' en '[Op het toestel moet de naam en het telefoonnummer van de gebruiker vermeld zijn.]' in artikel 4.5.1. omtrent de vogelschrikkanonnen en soortgelijken.
Ook is het de vraag drie volledig nieuwe elementen toe te voegen:
Inzake lachgas
Distikstofoxide – beter gekend als lachgas - kan gebruikt worden voor medische toepassingen voor o.a. kortdurende narcose. Het heeft een pijnstillend effect, vermindert het pijngevoel en verhoogt de pijndrempel. Distikstofoxide heeft ook een ontspannend en licht kalmerend effect. Daarnaast wordt het in de voedingsindustrie vaak gebruikt als drijfgas voor slagroom. In de hoedanigheid van voedingsadditief is het product in bulk dan wel als kleine verpakkingen voor slagroomspuiten beschikbaar. Het wordt echter ook voor recreatieve doeleinden gebruikt, en veroorzaakt daarbij een kortdurende roes en vermindert, zoal bij de medische toepassingen, het pijngevoel. Dergelijk oneigenlijk gebruik houdt gezondheidsrisico’s in.
De basisfilosofie omtrent de aanpak van het oneigenlijk gebruik van lachgas als roesmiddel sluit aan bij de aanpak van verdovende middelen in het kader van de drugswet. De pijlers van deze aanpak zijn derhalve preventie, hulpverlening en repressie. Echter, het bezit van lachgas voor eigen gebruik en het oneigenlijk gebruik van lachgas valt niet onder de drugswet, noch onder enige andere strafbepaling. Ten gevolge van de wettelijk beperkte mogelijkheden dient de aanpak te worden bijgestuurd. (Op parketniveau worden strafrechtelijke inbreuken inzake lachgas wel afgehandeld door de drugsmagistraten.)
Gezien de aanhoudende problematiek van het aantreffen van lachgas, onder meer op feestjes, stelt de noodzaak zich om de reglementering binnen de politiezone aan te passen, in het kader van de openbare veiligheid, en tevens gezondheid. Lachgas bezorgt de gebruiker een staat van roes, en is in grotere hoeveelheden gevaarlijk voor de gezondheid. Het gas zelf is bovendien 250 keer schadelijker dan CO2 voor het milieu. De federale wetgever heeft op heden enkel de verkoop aan minderjarige verboden.
De afhandeling op grond van de GAS-wet van 24 juni 2013 verdient volgens de gerechtelijke overheden ook de voorkeur, zowel wat betreft de op te leggen sanctie als wat betreft de inbeslagname. Dit geldt zowel bij het aantreffen van gasbonbons, grote(re) gasflessen als ballonnen wanneer er geen duidelijke aanwijzingen zijn van verkoop of handel. Wanneer de hoeveelheid lachgas echter van die aard is dat er wel aanwijzingen zijn van verkoop, wordt er contact opgenomen met de parketmagistraat.
Inzake honden
Er wordt door het hondenteam van de politiezone gevraagd om volgende drie elementen toe te voegen (dit onder meer omdat personen soms hun hond zelfstandig een 'wandeling' laten doen in de omgeving):
-Zij die niet de nodige voorzorgsmaatregelen nemen zodat de dieren geen aanleiding geven tot hinderlijke of gevaarlijke situaties op het openbaar domein.
-Zij die de dieren laten rondzwerven of onbewaakt op de openbare weg en voor het publiek toegankelijke plaatsen laten lopen.
-Zij die een dier begeleiden dat ze niet onder controle of in de hand kunnen houden.
Inzake hinderen van hulpdiensten
Politiediensten, en bij uitbreiding iedereen die het wetgevend kader moet doen naleven (‘handhavers’), worden geconfronteerd met:
− Onrespectvol gedrag
− Agressie
− Bemoeilijken of hinderen van tussenkomsten
o Nood aan onmiddellijk en overmatig verschaffen van uitleg aan eenieder die dit nodig acht, dermate dat de (dringende) opdracht hierin gehinderd wordt. Deze informatiegaring komt niet noodgedwongen van iemand die betrokken is bij de tussenkomst.
o Omstaanders ophitsen (vnl. uitgangsbuurt)
o Parkeerwachters belagen
− Betreden van een (isolatie)perimeter
o na verschillende aanmaningen toch via allerlei wegen/velden de perimeter pogen te betreden.
Veelal valt bepaald hinderlijk gedrag te kwalificeren als verstoring van de openbare orde, smaad tot zelfs geweldfeiten.
Echter kan gedrag buiten deze kwalificatie vallen, maar door de veelheid ervan of door de volhardende houding erin wel als heel hinderlijk ervaren worden. De dringende opdracht (hulpverlening) kan erdoor in het gedrang komen waardoor een kordaat optreden naar de veroorzaker van dit hinderlijk gedrag noodzakelijk kan zijn.
Een kordaat optreden start normaliter met een IK-controle, mogelijks met daaraan gekoppeld een veiligheidsfouille. Om dit aan een ‘aanklampende’ burger, die zich weinig vatbaar toont voor rede, op te leggen is het wenselijk dat het optreden volledig binnen de lijn ligt van hetgeen wettelijk mag uitgevoerd worden.
De situatie laten escaleren totdat er effectief vb. smaad gepleegd wordt is niet wenselijk, een de-escalerend optreden (verbaal, desnoods ‘controlerend’) kan soms wenselijk zijn.
Enkel voor Ieper, deel lokale verordening
Inzake het plaatsen van terrasmeubilair, bloembakken, paraplu’s, luifels, zonneschermen, feesttenten, reclameborden, koopwaar en andere sier- of gebruiksvoorwerpen voor en ten behoeve van een handels- of horecazaak onafgezien van de toepassing van de reglementering inzake ambulante handel en kermisactiviteiten.
Toevoegen in artikel 2.2.3.1 van 'en specifiek voor de randen van luifels, paraplu's en zonneschermen dient een minimale afstand van 50 cm van de boordsteen van het voetpad of van de rand van de weg aangehouden te worden.'
artikel 2.2.3.1
Geen machtiging of vergunning is vereist voor het plaatsen van de voorwerpen zoals bedoeld in artikel 2.2.1.7, 2° voor zover het slechts gaat om siervoorwerpen,
bloembakken, reclameborden, luifels en zonneschermen. Deze voorwerpen mogen enkel geplaatst worden op de delen van de openbare weg of plaats voorzien voor het
voetgangersverkeer. Ingeval de voorziene ruimte voor voetgangers breder is dan 2 meter, dient voor deze voorwerpen steeds een minimale obstakelvrije loopweg van 1,5 meter breedte voorzien te worden en ingeval deze ruimte een breedte heeft tussen 1,5 meter en 2 meter mag slechts maximum 0,5 meter door deze obstakels worden ingenomen. Steeds en in elke omstandigheid dient minstens 1 meter obstakelvrij te blijven in functie van de vrije doorgang voor voetgangers. Dergelijke voorwerpen die rechtstreeks aan een private eigendom worden aangebracht, dienen steeds zo aangebracht te worden met een vrije hoogte van minstens 2,10 meter en specifiek voor de randen van luifels, paraplu's en zonneschermen dient een minimale afstand van 50 cm van de boordsteen van het voetpad of van de rand van de weg aangehouden te worden.' .
Inzake het overnachten op het openbaar domein van Ieper wordt er voorgesteld de oude bepaling die in de gemeentelijke politieverordening van 2010 stond opnieuw toe te voegen:
'Op het openbaar domein van de gemeente is het verboden te overnachten zelfs als dit in voertuigen of tenten gebeurt.'
Inzake de hoogte van hagen wordt er voorgesteld van een nieuw artikel toe te voegen.
'Er is een maximumhoogte van 1 meter voor hagen/afsluitingen/planten/grassen of andere zaken die ter hoogte van de kruising van twee wegen het zicht voor het verkeer kunnen belemmeren.'
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met 16 ja stemmen en 14 onthoudingen (de raadsleden De Roo, Laurens, Desomer, Breyne, Williams, Durnez, De Groote, Baert, Gheysens, Feys, Six, Dehollander, Sabels en Vancayseele) om akkoord te gaan met de volgende wijzigingen in de zonale verordening Openbare Orde en deze per 1 oktober 2021 te laten ingaan.
Artikel 1:
'artikel 2.3.2.2
Bij het delven van grachten en beken en het wegnemen van zomerbermen, zijn de aangelanden om reden van openbare veiligheid verplicht te aanvaarden dat de specie, die opgedolven of afgegraven wordt op de boord van het aanpalende veld, land of weide gelegd wordt. De specie zal door de uitvoerder van de werken op een zo smal mogelijke strook gelegd worden.'
te vervangen door
'artikel 2.3.2.2
Bij het delven van grachten en beken en het wegnemen van zomerbermen, zijn de aangelanden om reden van openbare veiligheid verplicht te aanvaarden dat de specie, die opgedolven of afgegraven wordt op de boord van het aanpalende veld, land of weide gelegd wordt. De specie zal door de uitvoerder van de werken op een zo smal mogelijke strook, maar minstens op 1m van de talud, gelegd worden.'
Artikel 2:
'artikel 2.9.2.10
Tenten, tijdelijke en/of mobiele constructies vanaf een oppervlakte van 200 m2 moeten uitgerust zijn met een voldoende aantal blustoestellen waarvan het aantal te bepalen is in overleg met de bevoegde brandweerdienst. De organisator, uitbater of gebruiker van deze inrichtingen moet voorzien in minstens 1 telefoontoestel of ander communicatiemiddel teneinde voldoende snel de hulpdiensten te kunnen alarmeren.'
te vervangen door
'artikel 2.9.2.10
Tenten, tijdelijke en/of mobiele constructies vanaf een oppervlakte van 200 m2 moeten uitgerust zijn met een voldoende aantal bluseenheden waarvan het aantal te bepalen is in overleg met de bevoegde brandweerdienst. De organisator, uitbater of gebruiker van deze inrichtingen moet voorzien in minstens 1 telefoontoestel of ander communicatiemiddel teneinde voldoende snel de hulpdiensten te kunnen alarmeren.'
Artikel 3:
'artikel 4.5.1
Al dan niet-automatische vogelschrikkanonnen of gelijkaardige geluidsproducerende toestellen of voorwerpen, opgesteld ter bescherming en beveiliging van de gewassen en de oogst, moeten op minstens 100 meter van de in de buurt gelegen woningen geplaatst worden, met uitzondering van de eigen woning van de gebruiker van het toestel. Het is verboden deze toestellen tussen 21u30 en 06u00 te laten werken. De geluidsmond van het toestel mag niet gericht worden naar woningen (andere dan de exploitatiezetel) die op minder dan 150m gelegen zijn. De tijdsduur tussen twee opeenvolgende ontploffingen moet minstens 10 minuten bedragen. Twee tot drie salvo’s na elkaar, binnen de vijftien seconden, worden als één knal beschouwd.'
te vervangen door
'artikel 4.5.1
Al dan niet-automatische vogelschrikkanonnen of gelijkaardige geluidsproducerende toestellen of voorwerpen, opgesteld ter bescherming en beveiliging van de gewassen en de oogst, moeten op minstens 100 meter van de in de buurt gelegen woningen geplaatst worden, met uitzondering van de eigen woning van de gebruiker van het toestel en op 300m van een ander al dan niet-automatische vogelschrikkanon of gelijkaardige geluidsproducerende toestel of voorwerp. Het is verboden deze toestellen tussen 21u30 en 06u00 te laten werken. De geluidsmond van het toestel mag niet gericht worden naar woningen (andere dan de exploitatiezetel) die op minder dan 150m gelegen zijn. De tijdsduur tussen twee opeenvolgende ontploffingen moet minstens 10 minuten bedragen. Twee tot drie salvo’s na elkaar, binnen de vijftien seconden, worden als één knal beschouwd. [Op het toestel moet de naam en het telefoonnummer van de gebruiker vermeld zijn.]'
Artikel 4: het toevoegen van
"Artikel 2.10.1 (waar ook 'hond niet aan de leiband houden' en 'hond aanhitsen of niet terughouden als deze voorbijgangers aanvalt of vervolgt' in staat):
-Zij die niet de nodige voorzorgsmaatregelen nemen zodat de dieren geen aanleiding geven tot hinderlijke of gevaarlijke situaties op het openbaar domein.
-Zij die de dieren laten rondzwerven of onbewaakt op de openbare weg en voor het publiek toegankelijke plaatsen laten lopen.
-Zij die een dier begeleiden dat ze niet onder controle of in de hand kunnen houden."
Artikel 5: het toevoegen van
“Hoofdstuk 2 Openbare veiligheid
Afdeling 10. Gedragingen die een gevaar vormen voor de openbare veiligheid en bepalingen inzake de bestrijding van maatschappelijke overlast
Art 2.10.2 Met een administratieve geldboete van minimum 125€ en maximum 300€, onverminderd strengere straffen door de wet opgelegd zo die er zijn, worden gestraft:
-Zij die schadelijke stoffen als lachgas, klaviergas en aanstekergas verhandelen en/of bezitten als de handel en/of het bezit ervan gericht is op een oneigenlijk gebruik van deze gassen met het oog op het opwekken van een roeseffect.
-Zij die voorwerpen verkopen en/of bezitten die de menselijke consumptie van lachgas faciliteren.
-De uitbaters en hun aangestelden van private maar publiek toegankelijke inrichtingen die, al dan niet stilzwijgend, het gebruik van schadelijke stoffen als lachgas, klaviergas, aanstekergas met het oog op het opwekken van een roeseffect toe laten in hun zaak.
-Zij die op het publiek domein en in private maar voor het publiek toegankelijke plaatsen lachgas, klaviergas, aanstekergas en verdampte alcohol inhaleren met het oog op het opwekken van een roeseffect.'
Artikel 6: het toevoegen van
"Artikel 2.10.5
Met een administratieve geldboete van minimum € 125 en maximum € 300 onverminderd strengere straffen door de wet opgelegd zo die er zijn, worden gestraft:
-Zij die de vlotte doorgang, het zicht en andere gelegitimeerde tussenkomsten van toezicht- en/of hulpdiensten in de openbare ruimte en/of publiek toegankelijk inrichtingen verhinderen of bemoeilijken.
Dit kan onder meer door:
- het gooien van voorwerpen naar de toezicht- en/of hulpdienst of dienstvoertuig
- het uitvoeren van afleidingsmanoeuvres of op een andere wijze nadrukkelijk de aandacht te trekken van de toezicht- en/of hulpdiensten
- een weigering om de plaats van de tussenkomst te verlaten
- het betreden van een afgebakende perimeter of zone
- het opruien van mensen rondom de gelegitimeerde tussenkomst
Onder toezicht- en/of hulpdiensten worden o.a. begrepen: politiediensten, hulpverleners, brandweer, ambulanciers, toezichthoudend gemeente- en stadspersoneel, bijzondere inspectiediensten..."
Artikel 7:
'artikel 2.2.3.1
Geen machtiging of vergunning is vereist voor het plaatsen van de voorwerpen zoals bedoeld in artikel 2.2.1.7, 2° voor zover het slechts gaat om siervoorwerpen,
bloembakken, reclameborden, luifels en zonneschermen. Deze voorwerpen mogen enkel geplaatst worden op de delen van de openbare weg of plaats voorzien voor het
voetgangersverkeer. Ingeval de voorziene ruimte voor voetgangers breder is dan 2 meter, dient voor deze voorwerpen steeds een minimale obstakelvrije loopweg van 1,5
meter breedte voorzien te worden en ingeval deze ruimte een breedte heeft tussen 1,5 meter en 2 meter mag slechts maximum 0,5 meter door deze obstakels worden
ingenomen. Steeds en in elke omstandigheid dient minstens 1 meter obstakelvrij te blijven in functie van de vrije doorgang voor voetgangers. Dergelijke voorwerpen die
rechtstreeks aan een private eigendom worden aangebracht, dienen steeds zo aangebracht te worden met een vrije hoogte van minstens 2,10 meter.'
te vervangen door
'artikel 2.2.3.1
Geen machtiging of vergunning is vereist voor het plaatsen van de voorwerpen zoals bedoeld in artikel 2.2.1.7, 2° voor zover het slechts gaat om siervoorwerpen,
bloembakken, reclameborden, luifels en zonneschermen. Deze voorwerpen mogen enkel geplaatst worden op de delen van de openbare weg of plaats voorzien voor het
voetgangersverkeer. Ingeval de voorziene ruimte voor voetgangers breder is dan 2 meter, dient voor deze voorwerpen steeds een minimale obstakelvrije loopweg van 1,5
meter breedte voorzien te worden en ingeval deze ruimte een breedte heeft tussen 1,5 meter en 2 meter mag slechts maximum 0,5 meter door deze obstakels worden
ingenomen. Steeds en in elke omstandigheid dient minstens 1 meter obstakelvrij te blijven in functie van de vrije doorgang voor voetgangers. Dergelijke voorwerpen die
rechtstreeks aan een private eigendom worden aangebracht, dienen steeds zo aangebracht te worden met een vrije hoogte van minstens 2,10 meter en specifiek voor de randen van luifels, paraplu's en zonneschermen dient een minimale afstand van 50 cm van de boordsteen van het voetpad of van de rand van de weg aangehouden te worden.'
Artikel 8: Het toevoegen van volgend nieuw artikel in de lokale verordening openbare orde:
'Er is een maximumhoogte van 1 meter voor hagen/afsluitingen/planten/grassen of andere zaken die ter hoogte van de kruising van twee wegen het zicht voor het verkeer kunnen belemmeren.' (artikel 2.3.1.3 3°)
Artikel 9: Het toevoegen van volgend nieuw artikel in de lokale verordening openbare orde:
'Op het openbaar domein van de gemeente is het verboden te overnachten zelfs als dit in voertuigen of tenten gebeurt.' (artikel 3.1.6.b)
Artikel 10:
Deze verordening zal door de burgemeester worden bekendgemaakt op de webtoepassing van de stad, met vermelding van zowel de datum waarop het werd aangenomen als de datum waarop het op de webtoepassing bekendgemaakt werd. De toezichthoudende overheid wordt op de hoogte gebracht van deze bekendmaking.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
De artikelen 119, 119 bis, 133 tot 135 van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 24 juni 2013 (en latere wijzigingen) betreffende de gemeentelijke administratieve sancties (GAS-wet);
De wet van 25 januari 2007 tot bestraffing van graffiti van onroerende eigendommen en tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 20 juli 2005 houdende diverse bepalingen;
De wet van 7 mei 2004 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming en de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet;
De wet van 17 juni 2004 tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet- erratum;
De wet van 13 mei 1999 betreffende de invoering van de gemeentelijke administratieve sanctie;
De wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst op twee niveaus (WGP);
De wet van 10 april 1990 op de bewakingsondernemingen, de beveiligingsondernemingen en de interne bewakingsdiensten;
Het koninklijk besluit dd. 9 maart 2014 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor de overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren en voor de overtredingen betreffende de verkeersborden C3 en F103, vastgesteld met een automatisch werkende toestellen;
Het Koninklijk Besluit van 28 januari 2014 houdende de minimumvoorwaarden en modaliteiten voor de bemiddeling in het kader van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de nadere voorwaarden en het model van het protocolakkoord in uitvoering van artikel 23 van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de minimumvoorwaarden inzake selectie, aanwerving, opleiding en bevoegdheid van de ambtenaren en personeelsleden die bevoegd zijn tot vaststelling van inbreuken die aanleiding kunnen geven tot de oplegging van een gemeentelijke administratieve sanctie;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de bijzondere voorwaarden betreffende het register van de gemeentelijke administratieve sancties ingevoerd bij artikel 44 van de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de nadere voorwaarden en het model van protocolakkoord in uitvoering van artikel 23 van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Het Koninklijk Besluit van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister die gepubliceerd werd in het staatsblad van 15 augustus 1992;
Het Koninklijk Besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie op het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Het Ministerieel Besluit van 11 oktober 1976 houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens;
Ministeriële omzendbrief van 22 juli 2014 (B.S. 8 augustus 2014);
Ministeriële omzendbrief van 23 december 2013;
De omzendbrief van 10 februari 2006 nr. COL 1/2006 van het College van Procureurs-generaal van de hoven van beroep (laatst herwerkte versie 30 januari 2014);
Het raadsbesluit dd. 2 december 2013 betreffende goedkeuring aanstelling sanctionerend ambtenaren Stefan Depraetere en Yann Mertens in het kader van GAS voor stad Ieper;
Het raadsbesluit dd. 1 februari 2016 en latere wijzigingen (9 november 2016 en 7 oktober 2019) betreffende de goedkeuring van de zonale verordening;
Op de zitting van het politiecollege op 19 december 2020 werd beslist de zonale verordening op te splitsen, namelijk in een deel ‘openbare orde’ en een deel ‘verkeer’. De verwachtingen zijn immers dat mogelijks een aantal andere verkeersgerelateerde aspecten in de toekomst zullen worden toegevoegd aan de GAS-reglementering. Hiervoor wordt dan ook een nieuwe politieverordening voorgelegd die toepassing vindt in GAS 4.
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met algemeenheid van stemmen :
Artikel 1: volgende verordening goed te keuren:
Zonale Politieverordening VERKEER
Hoofdstuk 1. Algemene bepalingen
Artikel 1. Definities
§1. Verkeerstekens: tekens die voldoen aan de voorwaarden zoals bepaald in het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.
§2. Voor de toepassing van dit politiereglement worden de definities gehanteerd, zoals bepaald in artikel 2 van het koninklijk besluit van 01 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie op het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Artikel 2. Toepassingsgebied
Dit politiereglement is van toepassing op iedere meerderjarige natuurlijke persoon en iedere rechtspersoon die zich op het grondgebied van de gemeente …. (met uitzondering van de autosnelwegen die het grondgebied doorkruisen) bevindt, ongeacht zijn woonplaats of ligging van de maatschappelijke zetel.
Artikel 3. Procedure
Bij de uitvoering van dit reglement wordt de administratieve procedure, zoals vastgesteld bij de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties, toegepast.
Hoofdstuk 2. Overtredingen van de eerste categorie volgens KB van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie op het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Artikel 4. Parkeren in erven en woonerven
Binnen de woonerven en de erven, is het parkeren verboden, behalve:
- op de plaatsen die afgebakend zijn door wegmarkeringen of door een wegbedekking in een andere kleur en waar de letter ''P'' aangebracht is;
- op plaatsen waar een verkeersbord het toelaat.
Artikel 5. Stilstaan en parkeren op verhoogde inrichtingen
Op de openbare wegen voorzien van verhoogde inrichtingen, die aangekondigd zijn door de verkeersborden A14 en F87, of die op de kruispunten alleen aangekondigd zijn door de verkeersborden A14, of die gelegen zijn binnen een zone afgebakend door de verkeersborden F4a en F4b, is stilstaan en parkeren verboden op deze inrichtingen, behoudens plaatselijke reglementering.
A14 F87 F4a F4b BORDEN
Artikel 6. Parkeren voetgangerszones
In voetgangerszones is het parkeren verboden.
Artikel 7. Opstelling stilstaand of geparkeerd voertuig ten opzichte van de rijrichting
Elk stilstaand of geparkeerd voertuig moet worden opgesteld rechts ten opzichte van zijn rijrichting.
Indien het een rijbaan is met eenrichtingsverkeer, mag het evenwel langs de ene of langs de andere kant opgesteld worden.
Artikel 8. Stilstaan of parkeren op een berm
Elk stilstaand of geparkeerd voertuig moet worden opgesteld:
- buiten de rijbaan op de gelijkgrondse berm of, buiten de bebouwde kommen, op eender welke berm;
- indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden;
- indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden;
- indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden.
Artikel 9. Stilstaan of parkeren volledig of deel op de rijbaan
Elk voertuig dat volledig of ten dele op de rijbaan opgesteld is, moet geplaatst worden:
1° zover mogelijk van de aslijn van de rijbaan;
2° evenwijdig met de rand van de rijbaan, behoudens bijzondere plaatsaanleg;
3° in één enkele file
Motorfietsen zonder zijspan of aanhangwagen mogen evenwel haaks op de rand van de rijbaan parkeren voor zover zij daarbij de aangeduide parkeermarkering niet overschrijden.
Artikel 10. Opstelling fietsen en tweewielige bromfietsen
Fietsen en tweewielige bromfietsen moeten buiten de rijbaan en de parkeerzones bedoeld in artikel 75.2 van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg, opgesteld worden zonder het verkeer van de andere weggebruikers te hinderen of onveilig te maken, behalve op plaatsen gesignaleerd zoals voorzien in artikel 70.2.1.3°.f van het koninklijk besluit van 1 december 1975houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Artikel 11. Opstelling motorfietsen
Motorfietsen mogen buiten de rijbaan en de parkeerzones bedoeld in artikel 75.2 van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer van het gebruik van de openbare weg opgesteld worden, zonder het verkeer van de andere weggebruikers te hinderen of onveilig te maken.
Artikel 12. Stilstaan en parkeren op plaatsen waar gevaar veroorzaakt kan worden of onnodige hinder zou veroorzaken
Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid:
1° op 3 meter tot 5 meter van de plaats waar de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen verplicht zijn het fietspad te verlaten om op de rijbaan te rijden of de rijbaan te verlaten om op het fietspad te rijden;
2° op de rijbaan op 3 meter tot 5 meter voor de oversteekplaatsen voor de voetgangers en de oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen;
3° in de nabijheid van de kruispunten, op minder dan 5 meter van de verlenging van de naast bijgelegen rand van de dwarsrijbaan, behoudens plaatselijke reglementering;
4° op minder dan 20 meter voor de verkeerslichten op de kruispunten, behoudens plaatselijk reglementering;
5° op minder dan 20 meter voor de verkeerslichten buiten de kruispunten behalve voor voertuigen waarvan de hoogte, lading inbegrepen, niet meer dan 1,65 m bedraagt, wanneer de onderkant van die verkeerslichten zich ten minste 2 meter boven de rijbaan bevindt;
6° op minder dan 20 meter voor de verkeersborden behalve voor voertuigen waarvan de hoogte, lading inbegrepen, niet meer dan 1,65 m bedraagt, wanneer de onderkant van die verkeersborden zich ten minste 2 meter boven de rijbaan bevindt.
Artikel 13. Parkeren op specifieke plaatsen zoals omschreven in artikel 25.1, 1°, 2°, 3°, 5°, 8° tot13° van het KB van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Het is verboden een voertuig te parkeren:
1° op minder dan 1 meter zowel voor als achter een ander stilstaand of geparkeerd voertuig en op elke plaats waar het voertuig het instappen in of het wegrijden van een ander voertuig zou verhinderen;
2° op minder dan 15 meter aan weerszijden van een bord dat een autobus-, trolleybus- of tramhalte aanwijst;
3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht;
4° op elke plaats waar het voertuig de toegang tot buiten de rijbaan aangelegde parkeerplaatsen zou verhinderen;
5° buiten de bebouwde kommen op de rijbaan van een openbare weg waarop het verkeersbord B9 is aangebracht;
B9 BORD
6° op de rijbaan wanneer deze verdeeld is in rijstroken, behalve op de plaatsen waar het verkeersbord E9a of E9b is aangebracht;
E9a E9b BORD
7° op de rijbaan langs de gele onderbroken streep, bedoeld in artikel 75.1.2.° van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
8° op rijbanen met tweerichtingsverkeer tegenover een ander stilstaand of geparkeerd voertuig, wanneer twee andere voertuigen daardoor elkaar moeilijk zouden kunnen kruisen;
9° op de middelste rijbaan van een openbare weg met drie rijbanen;
10° buiten de bebouwde kommen, langs de linkerkant van een rijbaan van een openbare weg met twee rijbanen of op de middelste berm die deze rijbanen scheidt.
Artikel 14. Onjuiste aanduiding parkeerschijf
Het is verboden onjuiste aanduidingen op de schijf te laten verschijnen. De aanduidingen van de schijf mogen niet gewijzigd worden voordat het voertuig de parkeerplaats verlaten heeft.
Artikel 15. Parkeren onrijvaardige motorvoertuigen en aanhangwagens
Het is verboden op de openbare weg motorvoertuigen die niet meer kunnen rijden en aanhangwagens langer dan vierentwintig uur na elkaar te laten parkeren.
Artikel 16. Parkeren auto’s, slepen en aanhangwagens met een MTM van meer dan 7,5 ton
Binnen de bebouwde kommen is het verboden op de openbare weg auto’s, slepen en aanhangwagens met een maximale toegelaten massa van meer dan 7,5 ton langer dan acht uur na elkaar te laten parkeren, behalve op de plaatsen waar het verkeersbord E9a, E9c of E9d is aangebracht.
E9a E9c E9d BORDEN
Artikel 17. Parkeren reclamevoertuigen
Het is verboden op de openbare weg reclamevoertuigen langer dan drie uur na elkaar te laten parkeren.
Artikel 18. Verkeersborden betreffende het stilstaan en parkeren
De verkeersborden E1, E3, E5, E7 en van type E9 betreffende het stilstaan en het parkeren niet in acht nemen.
E1 E3 E5 E7 BORDEN
E9a E9b E9c E9d BORDEN
Artikel 19. Verkeersbord halfmaandelijks parkeren
Het verkeersbord E11 niet in acht nemen.
E11 BORDEN
Artikel 20. Stilstaan en parkeren op verkeersgeleiders en verdrijvingsvlakken
Het stilstaan of parkeren is verboden op markeringen van verkeersgeleiders en verdrijvingsvlakken.
Artikel 21. Stilstaan en parkeren op witte markering parkeerzone
Het stilstaan of parkeren is verboden op witte markeringen bedoeld in artikel 77.5 van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg die de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan.
Artikel 22. Stilstaan en parkeren op dambordmarkeringen
Het stilstaan of parkeren is verboden op de dambordmarkering die bestaat uit witte vierkanten die op de grond zijn aangebracht.
Artikel 23. Verboden toegang, in beide richtingen, voor iedere bestuurder
Niet in acht nemen van het verkeersbord C3, wanneer deze inbreuken vastgesteld worden door automatisch werkende toestellen.
C3 BORD
Artikel 24. Verkeer in voetgangerszones
Niet in acht nemen van het verkeersbord F 103, wanneer deze inbreuken vastgesteld worden door automatisch werkende toestellen.
F103 BORD.
Hoofdstuk 3. Overtredingen van de tweede categorie volgens KB van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie op het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg
Artikel 25. Stilstaan en parkeren op autowegen
Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te parkeren op autowegen, behalve op de parkeerstroken, aangewezen door het verkeersbord E9a.
E9a BORD
Artikel 26. Stilstaan en parkeren op specifieke plaatsen zoals omschreven in artikel 24, lid1, 1°, 2°, 4° tot en met 6° van het KB van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg
Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid:
1° op de trottoirs en, binnen de bebouwde kommen, op de verhoogde bermen, behoudens plaatselijke reglementering;
2° op de fietspaden en op minder dan 3 meter van de plaats waar de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen verplicht zijn het fietspad te verlaten om op de rijbaan te rijden of de rijbaan te verlaten om op het fietspad te rijden;
3° op de oversteekplaatsen voor voetgangers, op de oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen en op de rijbaan op minder dan 3 meter voor deze oversteekplaatsen;
4° op de rijbaan in de onderbruggingen, in de tunnels en behoudens plaatselijke reglementering onder de bruggen;
5° op de rijbaan nabij de top van een helling en in een bocht wanneer de zichtbaarheid onvoldoende is.
Artikel 27. Parkeren op specifieke plaatsen zoals omschreven in artikel 25.1, 4°, 6°, 7° van het KB van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Het is verboden een voertuig te parkeren:
1° op de plaatsen waar de voetgangers en de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen op de rijbaan moeten komen om omheen een hindernis te gaan of te rijden;
2° op de plaatsen waar de doorgang van spoorvoertuigen zou belemmerd worden;
3° wanneer de vrije doorgang op de rijbaan minder dan 3 meter breed zou worden.
Hoofdstuk 4. Sanctionering
Artikel 28.
Inbreuken op de artikelen uit Hoofdstuk 2 van dit politiereglement worden gesanctioneerd met een administratieve geldboete, zoals bepaald door Art 2, §1 van het KB van 9 maart 2014 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor de overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren en voor de overtredingen betreffende de verkeersborden C3 en F103, vastgesteld met automatisch werkende toestellen.
Artikel 29.
Inbreuken op de artikelen uit Hoofdstuk 3 van dit politiereglement worden gesanctioneerd met een administratieve geldboete, zoals bepaald door Art 2, §2 van het KB van maart 2014 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor de overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren en voor de overtredingen betreffende de verkeersborden C3 en F103, vastgesteld met automatisch werkende toestellen.
Hoofdstuk 5. Inwerkingtreding
Artikel 30. Deze verordening treedt in werking op 1 oktober 2021. Tweejaarlijks wordt de werking ervan geëvalueerd.
Artikel 2:
Deze verordening zal door de burgemeester worden bekendgemaakt op de webtoepassing van de stad, met vermelding van zowel de datum waarop het werd aangenomen als de datum waarop het op de webtoepassing bekendgemaakt werd. De toezichthoudende overheid wordt op de hoogte gebracht van deze bekendmaking.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
Het is noodzakelijk de statuten van JOC vzw aan te passen. Dit omdat het niet wettelijk verplicht is voor een vzw als JOC Ieper om een commissaris-bedrijfsrevisor aan te stellen. Gezien dit toch over een jaarlijkse factuur van een 4.000-tal EUR gaat, wordt er voorgesteld om dit in onderstaande artikelen te schrappen. Verder worden geen wijzigingen aangebracht.
art. 12: De AV is het soevereine orgaan van de vereniging.
Zij alleen is bevoegd over:
1° het definitief beslissen omtrent de uitsluiting van de leden;
2° het aanstellen of afzetten van de bestuurders;
3° het goedkeuren van het budget, het beleidsplan en de rekeningen;
4° het wijzigen van de statuten volgens de wettelijke bepalingen;
5° de benoeming en de afzetting van de commissarissen-bedrijfsrevisoren en het bepalen van hun
bezoldiging ingeval een bezoldiging wordt toegekend;
6° de kwijting aan de bestuurders en de commissarissen-bedrijfsrevisoren;
7° de omzetting van de vereniging in een vennootschap met een sociaal oogmerk;
8° het vrijwillig ontbinden van de vereniging;
9° alle gevallen waarin de statuten dat vereisen.
Art. 36: Het bestuursorgaan bereidt de rekeningen en de begrotingen voor en legt ze samen met de opmerkingen van de commissaris(sen)-bedrijfsrevisoren voor ter goedkeuring voor aan de AV.
Art. 38: De commissaris(sen)-bedrijfsrevisoren hebben, gezamenlijk of afzonderlijk, een onbeperkt recht van controle over alle verrichtingen van de vereniging. Zij mogen ter plaatse inzage nemen van de boeken, de briefwisseling, de notulen en in het algemeen van alle geschriften van de vereniging.
Op basis van deze overwegingen besluit de raad met algemeenheid van stemmen om:
Artikel 1: in te stemmen met de statuten voor JOC vzw, waar van de tekst hier volgt:
TITEL I.: NAAM, ZETEL, VOORWERP, DUUR
art. 1: De vereniging draagt de naam “Jeugdontmoetingscentrum Ieper”, vereniging zonder winstoogmerk en is een gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm zoals bedoeld in artikel 226 van het Decreet Lokaal Bestuur. De vereniging behoudt zich het recht voor om in al de akten, facturen, aankondigingen, uitgaven en andere stukken, uitgaande van, de vereniging de verkorte benaming ‘JOC Ieper vzw’ te gebruiken.
art. 2: De maatschappelijke zetel van de vereniging is gevestigd te Fochlaan 3, 8900 Ieper, Vlaanderen. De vereniging ressorteert onder het gerechtelijk arrondissement Ieper.
art. 3: De vereniging heeft tot doel het welzijn binnen de vrije tijd van de jeugd in Ieper en de Ieperse regio te verzorgen en verhogen. Binnen deze opdracht onderhoudt de vereniging de beleidsvoorbereidende en beleidsuitvoerende functie van het jeugdbeleid van de Stad Ieper, zoals omschreven in de toepassing van de beheers– en
beleidscyclus. Bij de uitvoering van deze opdracht start de vzw JOC Ieper initiatieven op, organiseert en onderhoudt deze, waarbij de uitvoering in samenwerking kan gebeuren met andere partijen.
De vereniging tracht het in lid 1 van dit artikel omschreven doel onder meer te bereiken door het bevorderen van inspraak en participatie van jongeren; de ondersteuning van Ieperse particuliere jeugdinitiatieven; te streven naar een geïntegreerd jeugdbeleid binnen een gemeentelijk, intergemeentelijk en bovenlokaal kader; de uitbouw van een jeugdontmoetingscentrum, jeugddienstverlening en speelpleinwerking.
De vereniging staat tevens in voor de organisatie en uitbating van de camping op de site Kasteelwijk en de functies hieraan verbonden.
Het geheel van dienstverlenende activiteiten wordt ingezet ten dienste van de Ieperse jeugd en bij uitbreiding van het ganse Ieperse sociaal-culturele leven.
De vereniging kan meer algemeen alle middelen aanwenden die tot de verwezenlijking van het doel rechtstreeks of onrechtstreeks bijdragen. De vereniging kan ter uitvoering van wat hierboven bepaald is, ondermeer alle eigendommen of zakelijke rechten verwerven, in huur nemen, verhuren, personeel aanwerven, rechtsgeldige overeenkomsten sluiten, fondsen inzamelen, kortom alle activiteiten uitoefenen of laten uitoefenen die haar doel rechtvaardigen. In het kader van het realiseren van haar
doel, kan de vereniging zelfs daden van koophandel stellen.
Deze opsomming van taken is niet limitatief. Daarbij kan de vereniging alle handelingen stellen die rechtstreeks of onrechtstreeks betrekking hebben op haar doel.
De vereniging is hiertoe gemachtigd door de gemeente overeenkomstig artikel 245 van het Decreet Lokaal Bestuur en onder de voorwaarden van het Decreet Lokaal Bestuur, zoals verder uitgewerkt in deze statuten.
art. 4: De vereniging onderschrijft de principes en de regels van de democratie en onderschrijft de principes en de regels van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind.
art. 5: De vereniging wordt opgericht voor onbepaalde duur en kan te allen tijde ontbonden worden.
TITEL II.: LEDEN
art. 6: Het aantal leden is onbepaald met als minimum drie. Overeenkomstig artikel 246 § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur (verder afgekort als “DLB”) worden de vertegenwoordigers van de gemeente in de Algemene Vergadering (“verder afgekort als AV”) door de gemeenteraad uit zijn leden gekozen. De gemeente beschikt bovendien overeenkomstig artikel 246 § 1 van het DLB, over de meerderheid van de stemmen in de AV. Zij handelen overeenkomstig artikel 246 § 2 volgens de instructies van de gemeenteraad.
art. 7: Als effectief lid kunnen worden voorgedragen aan de AV:
Categorie A
De gemeente hier vertegenwoordigd door een lid van de gemeenteraad. Dit lid van de gemeenteraad mag geen lid zijn van het bestuursorgaan.
Categorie B
De vertegenwoordigers van de politieke strekkingen vertegenwoordigd in de gemeenteraad van de stad Ieper en voorgedragen door de gemeenteraad van de stad Ieper uit zijn leden, derwijze dat ieder van zijn politieke fracties evenredig vertegenwoordigd is.
Categorie C
De vertegenwoordigers van de pedagogische medewerkers verenigd in de jeugdhuiswerking, de monitorenwerking, Jeugdraad Ieper en ieder ander op te richten werkingsorgaan binnen de vereniging, waarbij een gelijkwaardige vertegenwoordiging van deze verschillende organen binnen de AV in acht wordt genomen.
art. 8: Van de effectieve leden zal geen lidgeld worden gevorderd.
art. 9: De leden van de vereniging verbinden er zich toe:
9.1. de realisatie van de doelstellingen van JOC IEPER, vzw te behartigen;
9.2. de statuten en het interne reglement van de vereniging na te leven;
9.3. de belangen van de vereniging of één van haar organen niet te schaden
art. 10: Binnen de zes maanden na de vernieuwing van de gemeenteraad moet er overgegaan worden tot het opnieuw samenstellen van de organen van de vereniging, rekening houdend met de voordrachten van de voordragende instanties. De niet herbenoemde leden worden vanaf dat ogenblik van rechtswege geacht ontslagnemend te zijn.
Het lidmaatschap neemt verder een einde als gevolg van overlijden en ontslag. Het ontslag wordt schriftelijk gemeld aan de voorzitter van het bestuursorgaan.
De voordragende instantie kan een nieuwe kandidatuur ter vervanging van het overleden of ontslagnemende lid voordragen.
Het effectieve lid dat drie maal na elkaar, zonder verontschuldiging, niet aanwezig is op de AV wordt als ontslagnemend beschouwd. Aan de voordragende instantie wordt gevraagd een nieuw lid voor te stellen.
Elk lid kan te allen tijde ontslag nemen uit de vereniging mits de ontslagneming schriftelijk wordt meegedeeld aan het bestuursorgaan. Het lidmaatschap eindigt automatisch indien de gemeenteraad van de stad Ieper voorziet in de vervanging van het door de gemeenteraad aangeduide lid; indien het lid geen deel meer uitmaakt van de werkingsorganen van de vereniging zoals beschreven in artikel 6; door het overlijden van het lid; of ingeval van een lid-rechtspersoon, door haar ontbinding, fusie, splitsing
of faillissement. Ontslagnemende of uitgesloten leden en hun rechtsopvolgers hebben geen deel in het vermogen van de vereniging en kunnen nooit teruggave of vergoeding vorderen van gestorte bijdragen of gedane inbreng.
TITEL III.: DE ORGANEN
Afdeling 1: De Algemene Vergadering
art. 11. De AV is samengesteld uit alle leden. De AV wordt voorgezeten door de burgemeester van de stad Ieper.
De AV wordt bij diens ontstentenis voorgezeten door de voorzitter van het bestuursorgaan, of bij diens ontstentenis, door het oudste lid.
art. 12: De AV is het soevereine orgaan van de vereniging.
Zij alleen is bevoegd over:
1° het definitief beslissen omtrent de uitsluiting van de leden;
2° het aanstellen of afzetten van de bestuurders;
3° het goedkeuren van het budget, het beleidsplan en de rekeningen;
4° het wijzigen van de statuten volgens de wettelijke bepalingen;
5° de benoeming en de afzetting van de commissarissen en het bepalen van hun
bezoldiging ingeval een bezoldiging wordt toegekend;
6° de kwijting aan de bestuurders en de commissarissen;
7° de omzetting van de vereniging in een vennootschap met een sociaal oogmerk;
8° het vrijwillig ontbinden van de vereniging;
9° alle gevallen waarin de statuten dat vereisen.
art. 13: De gemeente als lid categorie A, vertegenwoordigd door een gemeenteraadslid, bezit 21 stemmen. Alle andere leden bezitten elk 1 stem. Zij handelt overeenkomstig de instructies van de gemeenteraad. De agenda van de AV wordt ter kennis gegeven aan de gemeenteraad binnen een tijdsbestek dat
garanties biedt dat:
- de gemeenteraad kennis heeft kunnen nemen van de vooropgestelde agendapunten
en
- de gemeenteraad voldoende tijd heeft gekregen om zich te kunnen uitspreken over de agendapunten
van de eerstvolgende AV.
Deze bepaling geldt onverminderd de door de vigerende wetgeving voorziene minimumtermijn van 15 dagen waarbinnen alle leden van de AV vooraf worden opgeroepen voor de AV.
art. 14:
§ 1 De AV wordt door het bestuursorgaan bijeengeroepen telkens als het doel of het belang van de vereniging dat vereist. Zij moet ten minste éénmaal per jaar worden bijeengeroepen voor het goedkeuren van de rekeningen van het afgelopen jaar en de begrotingen van het volgende jaar, op een door het bestuursorgaan te bepalen datum.
§ 2 Alle leden worden minstens 15 kalenderdagen vooraf per brief of per mail uitgenodigd op de AV. Ze vermeldt dag, plaats en uur. De oproeping bevat de agenda.
art. 15: Van elke bijeenkomst van de AV moet een verslag worden opgesteld en goedgekeurd door de AV. Deze verslagen worden ondertekend door de voorzitter of twee bestuurders. De verslagen worden bijgehouden door de secretaris. Leden of belanghebbende derden kunnen bij de secretaris kennis nemen van de besluiten van de AV.
art. 16: Ieder lid kan op schriftelijke wijze of per mail volmacht geven aan een ander lid van de AV om hem op een vergadering van de AV te vertegenwoordigen. De vertegenwoordigers voorgedragen door de gemeente in de AV kunnen hun volmacht enkel geven aan leden die ook door de gemeente in de AV werden voorgedragen.
Afdeling 2: Het bestuursorgaan
art. 17: De vereniging wordt beheerd door het bestuursorgaan. De bestuurders worden benoemd door de AV en zijn te allen tijde door deze afzetbaar.
Het bestuursorgaan bestaat uit 2 categorieën bestuurders. Het aantal bestuurders is kleiner dan het
aantal leden van de AV.
Categorie A: leden van het bestuursorgaan voorgedragen door de gemeenteraad.
- de gemeente draagt steeds een meerderheid voor van de leden van het bestuursorgaan;
- ten hoogste 2/3 van de leden van het bestuursorgaan voorgedragen door de gemeente is van hetzelfde
geslacht;
- deze voordracht gebeurt volgens de volgende regels;
- de leden van het bestuursorgaan worden aangeduid volgens de regels van evenredige
vertegenwoordiging en dit op de volgende manier:
- evenredige verdeling onder de fracties die deel uitmaken van het College van Burgemeester en
Schepenen (“CBS”) en van de fracties die geen deel uitmaken van het CBS;
- aantal leden van het bestuursorgaan dat toekomt aan fracties binnen het CBS: evenredige verdeling
onder deze fracties;
- aantal leden van het bestuursorgaan dat toekomt aan fracties die niet in het CBS vertegenwoordigd
zijn: evenredige vertegenwoordiging.
Categorie B: leden van het bestuursorgaan, hierna genoemd het jeugdbestuur, voorgedragen door en uit de pedagogische medewerkers verenigd in de jeugdhuiswerking, de monitorenwerking, Jeugdraad Ieper en ieder ander op te richten werkingsorgaan binnen de vereniging, waarbij een gelijkwaardige vertegenwoordiging van deze verschillende organen binnen het bestuursorgaan in acht wordt genomen. Tussen de uitgeoefende stemrechten door enerzijds categorie A en anderzijds categorie B wordt gestreefd naar een zo hoog mogelijke paritaire samenstelling. Het mandaat van bestuurder is onbezoldigd.
Art. 18. Elke bestuurder kan te allen tijde ontslag nemen uit de vereniging mits het opsturen van een ontslagbrief aan het bestuursorgaan. Bij de eerstvolgende AV wordt het ontslag bekrachtigd en genotuleerd. Zo door vrijwillig ontslag, ontslag wegens het niet deel uit maken van één van de werkingsorganen, verstrijken van termijn of afzetting, bij verlies van de hoedanigheid als vertegenwoordiger van de gemeente, het aantal bestuurders is teruggevallen tot onder het statutaire minimum, dan blijven de bestuurders in functie totdat in hun vervanging is voorzien. Benoeming, ontslag, aftreden of afzetting van een bestuurder moet, binnen de maand nadat hiertoe was besloten, ter
publicatie opgestuurd worden naar het Belgisch Staatsblad.
Art. 19. Het voorzitterschap van het bestuursorgaan wordt uitgeoefend door het lid van het college van burgemeester en schepenen met de bevoegdheid jeugd. Het bestuursorgaan kiest verder uit zijn leden voor een periode van maximum 6 jaar een secretaris. De secretaris kan te allen tijde zijn functie opzeggen mits het opsturen van een ontslagbrief aan het bestuursorgaan. De secretaris blijft in functie tot in zijn vervanging wordt voorzien.
Art. 20. Het mandaat van bestuurder is hernieuwbaar. Het eindigt door overlijden, ontslag, herroeping, uitsluiting, of door het feit dat betrokken mandataris in de onmogelijkheid verkeert zijn mandaat uit te oefenen. Deze onmogelijkheid wordt door de AV vastgesteld. De vertegenwoordigers van de gemeente in de organen of de leden die deelnemen op grond van hun hoedanigheid als gemeentelijk vertegenwoordiger, zijn van rechtswege ontslagnemend bij het verlies van die hoedanigheid.
Het mandaat van de leden van het jeugdbestuur eindigt automatisch indien het lid geen deel meer uitmaakt van één van de werkingsorganen van de vereniging.
Het mandaat van het bestuursorgaan eindigt sowieso ten laatste zes maanden na de installatie van de nieuwe gemeenteraad.
Elke bestuurder aangesteld om een tussentijds mandaat uit te oefenen, is slechts voor de overblijvende duur van dat mandaat benoemd.
Art. 21. Het bestuursorgaan vergadert op bijeenroeping van de voorzitter of van één derde van de bestuurders en komt minstens tweemaal per jaar samen. Alle leden worden minstens acht dagen voor het bestuursorgaan bij gewone brief of mail uitgenodigd op het bestuursorgaan. De uitnodiging wordt ondertekend door de voorzitter of de secretaris. Ze vermeldt dag, uur en plaats van het bestuursorgaan. De oproepingsbrief behelst de agenda. Het bestuursorgaan wordt voorgezeten door de voorzitter of, bij
diens ontstentenis, door de oudste aanwezige bestuurder.
Art. 22. Het bestuursorgaan kan slechts geldig beslissen als tenminste de helft van de bestuurders aanwezig of vertegenwoordigd is. Indien dit quorum niet bereikt is, kan een nieuw bestuur worden bijeengeroepen met dezelfde agenda, die geldig zal kunnen beraadslagen en beslissen indien ten minste zes bestuurders aanwezig of vertegenwoordigd zijn. Beslissingen worden genomen bij gewone meerderheid van stemmen. Bij staking van stemmen is de stem van de voorzitter of van diegene die hem vervangt, doorslaggevend. Iedere bestuurder kan op schriftelijke wijze of per mail volmacht geven aan een andere bestuurder om hem op een vergadering van het bestuursorgaan te vertegenwoordigen. De vertegenwoordigers voorgedragen door de gemeente in het bestuursorgaan kunnen hun volmacht enkel geven aan leden die ook door de gemeente in het bestuursorgaan werden voorgedragen.
Art. 23. Van elke vergadering worden notulen opgemaakt, die ondertekend worden door de secretaris en ingeschreven worden in een daartoe bestemd register. De uittreksels die moeten worden voorgelegd en al de andere akten, worden geldig ondertekend door de secretaris of een bestuurder.
Art. 24. Het bestuursorgaan kan vergaderen per telefoon-, e-mail- of videoconferentie.
Art. 25. Het bestuursorgaan leidt de zaken van de vereniging en vertegenwoordigt deze in en buiten rechte, waarbij het bestuursorgaan als college optreedt. Het bestuursorgaan is bevoegd voor alle aangelegenheden met uitzondering van deze die door de vigerende wetgeving en door de statuten uitdrukkelijk aan de AV zijn voorbehouden.
Art. 26. Ten aanzien van derden is de vereniging slechts geldig verbonden door de handtekening van een lid van het Dagelijks Bestuur, in de gevallen zoals omschreven in artikel 31 is de handtekening van 2 leden van het Dagelijks Bestuur vereist. Leden van het Dagelijks Bestuur die namens het bestuursorgaan optreden, moeten ten aanzien van derden niet doen blijken van enig besluit of van enige machtiging.
Art. 27. De bevoegdheid om de vereniging in en buiten rechte te vertegenwoordigen kan bij eenvoudige meerderheid door het bestuursorgaan worden opgedragen aan één of meer personen lid van het Dagelijks Bestuur die desgevallend als college optreden, of aan een derde. De bevoegdheid van bovengenoemde perso(o)n(en) wordt precies afgebakend door het bestuursorgaan, die eveneens de duur van het mandaat bepaalt. Het mandaat kan te allen tijde met onmiddellijke ingang worden ingetrokken door het bestuursorgaan.
Art. 28. Om de realisatie van de doelstellingen van JOC IEPER vzw te optimaliseren, kan het bestuursorgaan zich laten bijstaan door commissies en werkgroepen, door het bestuur zelf ingesteld en waarvoor zij de opdracht en de samenstelling regelt.
Afdeling 3: Dagelijks bestuur
Art. 29: Het bestuursorgaan kiest uit haar leden met eenvoudige meerderheid voor een periode van maximaal 3 jaar een dagelijks bestuur. De door de vzw JOC Ieper aangestelde coördinator maakt hiervan ambtshalve deel uit, maar wordt nominatief bekrachtigd door het bestuursorgaan. Minstens de helft van de leden van het dagelijks bestuur, exclusief de coördinator, moet bestaan uit leden aangeduid door het jeugdbestuur. Het Dagelijks Bestuur bestaat uit minimum 3 personen en maximum 5 personen, met inbegrip van de voorzitter, de secretaris of secretaris - penningmeester indien beide functies door één persoon wordt uitgeoefend, en de coördinator van de vereniging
Art. 30: Volgende bevoegdheden worden uitdrukkelijk toegekend aan de leden van het Dagelijks Bestuur: handtekeningenrecht bij financiële instellingen en financiële verrichtingen ter waarde van maximum 3.000,00 EUR; het verbinden van de vereniging via de ondertekening van contracten in functie van de uitvoering van het jaarprogramma; het initiatief en het verrichten van aankopen met een maximumwaarde van 3.000,00 EUR; de ondertekening van contracten in functie van de dienstverlenende activiteiten van de vereniging zoals de uitleendienst, de zaalverhuur, … .Bij dezelfde verbintenissen boven 3.000,00 EUR is de handtekening van 2 leden van het Dagelijks Bestuur noodzakelijk.
Art. 31: Het stellen van daden van dagelijks bestuur wordt opgedragen aan het Dagelijks Bestuur. Het betreft hier het stellen van handelingen die strikt noodzakelijk zijn voor de dagelijkse werking van de vereniging (prioritaire handelingen); handelingen die beschouwd kunnen worden als zijnde van secundair belang zoals de organisatie van activiteiten, de organisatie van de opdrachten van het personeel, enz. (secundaire handelingen); handelingen die omwille van haar hoogdringendheid geen voorafgaandelijk besluit van het bestuursorgaan behoeven (tertiaire handelingen). De leden van het Dagelijks Bestuur oefenen hun bevoegdheden afzonderlijk uit, met uitzondering van het stellen van tertiaire handelingen.
Art. 32: De leden van het Dagelijks Bestuur zijn te allen tijde afzetbaar. Zij oefenen hun mandaat kosteloos uit, tenzij de AV anders zou bepalen.
Art. 33: Elk lid van het Dagelijks Bestuur kan te allen tijde ontslag nemen uit de vereniging mits het opsturen van een ontslagbrief aan het bestuursorgaan. Bij de eerstvolgende bijeenkomst van het bestuursorgaan wordt het ontslag bekrachtigd en genotuleerd. Zo door vrijwillig ontslag, ontslag wegens het niet deel uit maken van één van de werkingsorganen, bij verlies van hoedanigheid als vertegenwoordiger van de gemeente, verstrijken van termijn of afzetting, het aantal leden van het Dagelijks Bestuur is teruggevallen tot onder het statutaire minimum, dan blijven de leden van het Dagelijks Bestuur in functie totdat in hun vervanging is voorzien.
Afdeling 4: Inzagerecht leden
Art. 34: Alle leden kunnen op de zetel van de vereniging het register van de leden raadplegen, evenals alle notulen en beslissingen van de AV, van het bestuursorgaan en van de personen, al dan niet met een bestuursfunctie, die bij de vereniging of voor rekening ervan een mandaat bekleden evenals alle boekhoudkundige stukken van de vereniging.
Afdeling 5: Begrotingen – Rekeningen – Controle
Art. 35: Het boekjaar van de vereniging loopt van 1 januari tot 31 december.
Art. 36: Het bestuursorgaan bereidt de rekeningen en de begrotingen voor en legt ze samen met de opmerkingen van de commissaris(sen) voor ter goedkeuring voor aan de AV.
Art: 37: Het bestuursorgaan draagt er zorg voor dat de jaarrekening en de overige in de vzw-wet vermelde stukken binnen de dertig dagen na goedkeuring worden neergelegd op de griffie van de rechtbank van koophandel, of indien de wet dit vereist, bij de Nationale Bank van België.
Art. 38: De commissaris(sen) hebben, gezamenlijk of afzonderlijk, een onbeperkt recht van controle over alle verrichtingen van de vereniging. Zij mogen ter plaatse inzage nemen van de boeken, de briefwisseling, de notulen en in het algemeen van alle geschriften van de vereniging.
Afdeling 6: Ontbinding – Vereffening
Art. 39: Behoudens de gevallen van gerechtelijke ontbinding en ontbinding van rechtswege, kan slechts de AV tot ontbinding van de vereniging besluiten. In geval van vrijwillige ontbinding benoemt de AV, of bij gebreke daarvan, de rechtbank, één of meer vereffenaars. Zij bepaalt tevens hun bevoegdheid evenals de vereffeningsvoorwaarden. Na aanzuivering van de schulden zullen de netto-activa worden overgedragen aan het stadsbestuur van Ieper.
Art. 40: Voor alles wat in deze statuten niet uitdrukkelijk is opgenomen, wordt verwezen naar de regelgeving uit de Wet van 23 maart 2019 tot invoering van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen en houdende diverse bepalingen en het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en hun respectievelijke latere wijzigingen.
Artikel 2: Dit besluit treedt onmiddellijk in werking onder voorbehoud van de wettelijke vereiste goedkeuring.
Artikel 3: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit.
Artikel 4: Deze beslissing wordt aan de toezichthoudende overheid bezorgd.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
Omniflat nv vraagt om de percelen (kadastraal gekend als Ieper, derde afdeling, sectie E perceelnummer 0006/00Y002 P0000, groot volgens kadaster 542m² en Ieper, derde afdeling, sectie E, perceelnummer 0006/00Z002 P0000, groot volgens kadaster 493m², samen 1.035m²) te gebruiken als waterbuffering en groenaanleg binnen de naastliggende woonontwikkeling die zij wensen te ontwikkelen.
Er wordt voorgesteld om deze percelen die eigendom van de stad zijn te laten rekenen voor Omniflat nv als noodzakelijk te behalen percentage groenaanleg.
Hier tegenover staat evenwel dat zowel de kosten en uitvoering van de nieuwe aanleg voor Omniflat nv zijn en daarenboven een vergoeding a rato van 100 EUR/m² i.e. 103.500,00 EUR voor de totaaloppervlakte van 1.035,00 m² wordt betaald.
De stad zal het bedrag van 103.500,00 EUR (zoals decretaal bepaald) herinvesteren in ruimte voor groenzone buiten de omschreven projectzone, dit dus ter compensatie van de ingenomen groene ruimte van de percelen in eigendom van de stad binnen de projectontwikkeling. In concreto zal met dit bedrag de omgevingsaanleg van de Tuinwijk/Vogelwijk deels worden gefinancierd.
Er werd hiervoor een princiepsakkoord opgesteld en deze werd reeds getekend door Omniflat nv.
Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen.
Op basis van deze overwegingen besluit de raad met 16 ja stemmen en 4 onthoudingen (de raadsleden Six, Dehollander, Sabels en Vancayseele) tegen 10 neen stemmen (de raadsleden De Roo, Laurens, Desomer, Breyne, Williams, Durnez, De Groote, Baert, Gheysens en Feys) om
artikel 1: akkoord te gaan om de percelen eigendom van de stad te laten rekenen voor Omniflat nv als noodzakelijk te behalen percentage groenaanleg.
artikel 2: zowel alle bijhorende kosten als de uitvoering van de nieuwe aanleg door Omniflat nv te laten dragen en hierenboven een vergoeding te vragen van 103.500,00 EUR (a rato van 100 EUR/m²).
artikel 3: het college van burgemeester en schepenen te belasten met de uitvoering van deze beslissing.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
Het artikel 263 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat er voor het einde van het derde kwartaal aan de gemeenteraad en aan de raad voor maatschappelijk welzijn een opvolgingsrapport over het eerste semester van het boekjaar wordt voorgelegd.
Het opvolgingsrapport bevat stand van zaken van de uitvoering van het meerjarenplan.
De gemeenteraad neemt hiervan kennis.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
GR 2 december 2019: tariefreglement openluchtterreinen sportcentrum
GR 2 december 2019: tariefreglement zwembad Ieper
Door de gemeenteraad werden in zitting van 2 december 2019 nieuwe tarieven goedgekeurd voor de sport, met ingang van 1 augustus 2020 voor openluchtterreinen en 1 september 2020 voor het zwembad. Na 1 jaar zou een evaluatie van deze tarieven gebeuren.
Voor de atletiekpiste zien we dat de tariefwijziging een duidelijke verschuiving heeft veroorzaakt in het gebruik van de piste. De verkoop van de individuele tickets is gestegen met 343%. De verkoop van meerbeurtenkaarten is gedaald tot 26.6%.
In een periode waar meer individueel gesport werd door corona-uitbraak zien we een duidelijke daling van aantal gebruikers. Deze trend is niet aan te moedigen en dient aangepakt te worden. Het is onze taak mensen aan het sporten te brengen. De prijsstijging heeft duidelijk een invloed gehad op gebruik van deze accommodatie. Lopen is een democratische en laagdrempelige sport.
Met de komst van de relighting op de atletiekpiste kan het werken met verschillend tarief voor met en zonder licht in vraag gesteld worden. De relighting zorgt ervoor dat wanneer het donker wordt de lichten door de gebruikers kunnen geactiveerd worden (drukknop en oogsensor). Vroeger werd de tijdsperiode arbitrair (vast tijdstip) vastgelegd. Mits wat slechte wil, kan misbruik van het onderscheid in tarief plaats vinden. Net voor dat licht aanging , kon je met een kaart zonder licht de piste betreden. Relighting zorgt in vergelijking met de vroeger gasontladingslampen voor een lager verbruik. Daarnaast zal, bij het in stand houden van een dubbel tarief (met licht en zonder licht), dit principe doorgetrokken moeten worden voor toekomstige infrastructuur (bv padelvelden), wat niet (altijd) wenselijk en haalbaar is.
Er wordt dan ook voorgesteld om enkel nog met een tarief voor een 25 beurtenkaart te werken en geen onderscheid te maken met of zonder licht. Dit vereenvoudigt het geheel. Het onderscheid in tarief inwoner/niet inwoner blijft behouden. Uitpas-tarief blijft van kracht op het individueel tarief. Een meerbeurtenkaart staat niet op naam en kan verschillende keren gebruikt worden na elkaar. Een meerbeurtenkaart is na aankoop 1 jaar geldig. Voor de 6 meerbeurtenkaartenhouders met licht die aan het vorig tarief een kaart aankochten, zal een jaar extra toegekend worden (gelijkstellen tarief). Op andere aankopen is er geen impact.
Vanuit de principes de gebruiker betaalt, vereenvoudiging en keep it simple wordt volgende voorstel gedaan:
1x piste gebruik inwoner Ieper: 1€
1x piste gebruik niet inwoner Ieper: 1.5€
25 beurtenkaart inwoner: 20€
25-beurtenkaart niet inwoner: 30€
Voor het zwembad werd het gebruik van abonnementen met de nieuwe tarieven afgeschaft. Het principe de gebruiker betaalt, vertaalde zich in het beschikbaar stellen van meerbeurtenkaarten. De meerbeurtenkaarten (10 of 25 beurten) staan op naam. Met een anti-back pass kan de kaart maar 1-malig voorgelegd worden aan het automatisch draaisysteem. 50 beurtenkaarten staan ook op naam maar konden meermaals gebruikt worden om toegang tot het zwembad te verkrijgen. Gezien daar verschillende formules en tarieven in bestaan (inwoner van Ieper >12 j en personen met handicap, inwoner van Ieper<12 jaar en 65+ aan 75€, niet inwoner van Ieper >12 jaar aan 110€ en niet inwoner van Ieper <12 jaar en 65+ aan 165€)l) was het heel verwarrend welke beurtenkaart als familiekaart aangekocht kon worden. Door de verschillende formules bestaat de mogelijkheid tot misbruik. Zo kon de goedkoopste kaart aangekocht worden en voor andere leeftijdscategorieën gebruikt worden. We kregen de opmerking dat er geen gezinsformule (het vroegere gezin abonnement) uitgewerkt werd. Dat er geen eenduidigheid was voor wie de 50-beurtenkaarten bestemd waren. Alsook dat het voor fervente zwemmers financieel minder interessant werd om te komen zwemmen.
Vandaar het voorstel om de vorige tarieven 50 beurtenkaart te schrappen en slechts 1 tarief voor inwoner van Ieper en 1 tarief voor niet inwoner van Ieper beschikbaar te stellen voor de 50 beurtenkaart. Deze kaart staat op naam van het gezinshoofd en kan meerdere keren gebruikt worden tijdens hetzelfde moment door gezinsleden. Hierdoor bieden we een eenduidig antwoord als gezinskaart en geven we fervente zwemmers, voornamelijk +18 jarigen, een goedkoper alternatief.
Het tariefvoorstel voor de 50 beurtenkaarten is dan als volgt:
inwoner Ieper: 90€
niet-inwoner Ieper: 135€
Op basis van de beheersovereenkomst dient naast het AGB Vauban, ook de gemeenteraad deze voorgestelde wijzigingen goed te keuren.
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad akkoord te gaan om:
met 16 ja stemmen en 2 onthoudingen (de raadsleden Six en Dehollander) tegen 10 neen stemmen (de raadsleden De Roo, Laurens, Desomer, Breyne, Williams, Durnez, De Groote, Baert, Gheysens en Feys) en 2 niet gestemd (de raadsleden Sabels en Vancayseele) :
Artikel 1: met ingang van 7 september 2021 het tarief voor de atletiekpiste gelegen in de Leopold III laan 18 te Ieper te herzien en als volgt vast te stellen
- individueel ticket inwoner Ieper: 1€
- individueel ticket niet-inwoner Ieper: 1.5€
- 25 beurtenkaart inwoner: 20€
- 25-beurtenkaart niet inwoner: 30€.
met 16 ja stemmen en 3 onthoudingen (de raadsleden De Groote, Six en Dehollander) tegen 9 neen stemmen (de raadsleden De Roo, Laurens, Desomer, Breyne, Williams, Durnez, Baert, Gheysens en Feys) en 2 niet gestemd (de raadsleden Sabels en Vancayseele) :
Artikel 2: met ingang van 7 september 2021 het tarief voor de 50 beurtenkaarten voor het zwembad te herzien en als volgt vast te stellen
- 50-beurtenkaart inwoner Ieper: 90€
- 50 beurtenkaart niet-inwoner Ieper: 135 €.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Decreet Deeltijds Kunstonderwijs van 9 maart 2018
Vanaf 1 september 2021 is in de gemeente Vleteren een officiële vestigingsplaats van de afdeling muziek woord van dé Academie gevestigd. Een nieuwe vestigingsplaats vereist een overeenkomst. In de overeenkomst worden zaken afgesproken ivm beschikbaar gestelde infrastructuur en didactisch materiaal, personeel en werkingskosten, inschrijvingen, getuigschriften en verzekeringen. De overeenkomst is gebaseerd op de overeenkomsten met de gemeentes Zonnebeke en Langemark - Poelkapelle, goedgekeurd in het college van 15 januari 2018 en in de gemeenteraad van 5 februari 2018 en aangepast volgens de huidige noden en specifieke context (nieuw decreet, nieuwe benamingen).
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met 29 ja stemmen en 1 niet gestemd (raadslid Breyne) akkoord te gaan met de nieuwe overeenkomst tussen de afdeling muziek woord van dé Academie Ieper en de gemeente Vleteren waarin de modaliteiten van de samenwerking worden verwoord.
De stad Ieper heeft een VMWare cluster bestaande uit 2 servers, aangekocht in 2015.
De servers zijn dus 6 jaar oud en aan vervanging toe. In die 6 jaar is het aantal virtuele servers aanzienlijk gegroeid: er zijn alsmaar meer toepassingen en die hebben ook alsmaar meer resources (verwerkingskracht en geheugen) nodig. Sommige toepassingen (voornamelijk de financiële) werken bij momenten gewoon te traag daardoor.
De cluster draait de laatste 2 jaar op de rand van zijn limieten. Ingeval van onderhoud of panne, kan nog met moeite alles op één server draaien.
De IT dienst wil bij de vervanging van de VMWare cluster inzetten een hogere graad van redundantie: dus meer servers zodat onderhoud of uitval een minder grote impact heeft.
Maar globaal gezien is dus ook meer performantie nodig.
Een cloud first strategie en daarmee afbouw van eigen server infrastructuur zal ook de volgende jaren moeilijk liggen gezien de grote hoeveelheid legacy toepassingen.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 56 en 57, betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 139.000,00 EUR niet).
Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.
De stad Ieper heeft een VMWare cluster bestaande uit 2 servers, aangekocht in 2015.
De servers zijn dus 6 jaar oud en aan vervanging toe. In die 6 jaar is het aantal virtuele servers aanzienlijk gegroeid: er zijn alsmaar meer toepassingen en die hebben ook alsmaar meer resources (verwerkingskracht en geheugen) nodig. Sommige toepassingen (voornamelijk de financiële) werken bij momenten gewoon te traag daardoor.
De cluster draait de laatste 2 jaar op de rand van zijn limieten. Ingeval van onderhoud of panne, kan nog met moeite alles op één server draaien.
De IT dienst wil bij de vervanging van de VMWare cluster inzetten op een hogere graad van redundantie: dus meer servers zodat onderhoud of uitval minder impact heeft.
Maar globaal gezien is dus ook meer performantie nodig.
In het kader van de opdracht “Vernieuwing VMWare servers” werd een bestek met nr. IT/2021-02 opgesteld door de dienst IT.
Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd de lastvoorwaarden en gunningswijze goed te keuren.
| Jaar | Budgetartikel | Budget | Reeds vastgelegd | Oud beschikbaar | Voorgesteld | Nieuw beschikbaar | Datum consultatie |
| 2021 |
ACS126/0119-2/242000 | 278000 | 210323,80 | 67676,20 | 60000 | 7676,20 | 02/08/2021 |
| Jaar | Budgetartikel | Budget | Reeds vastgelegd | Oud beschikbaar | Voorgesteld | Nieuw beschikbaar | Datum consultatie |
| 2021 |
ACS126/0119-2/614001 | 227282 | 180611,63 | 46670,37 | 35000 | 11670,37 | 02/08/2021 |
De investering wordt geraamd op € 60.000 incl. btw inclusief 5 jaar hardware support. Dat budget is voorzien in het MJP op budgetcode ACS126/0119-2/242000.
Daarboven komt een exploitatiekost voor VMWare licenties. Deze exploitatiekost, geraamd op € 35000, wordt voor 5 jaar vooruit betaald.
Dit is ongeveer een verdubbeling van de huidige jaarlijkse exploitatiekost hiervoor, op budgetcode ACS126/0119-2/614001
Zo komen we op een totale raming voor deze opdracht van € 78.512,40 excl. btw of €95.000,00 incl. btw.
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met algemeenheid van stemmen :
Artikel 1: Het bestek met nr. IT/2021-02 en de raming voor de opdracht “Vernieuwing VMWare servers”, opgesteld door de IT-dienst worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt 78.512,40 EUR excl. btw of 95.000,00 EUR incl. 21% btw.
Artikel 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Artikel 3: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het investeringsbudget en exploitatiebudget van 2021, op budgetcode 0119-2/242000/BESTUUR/CBS/0/IP-GEEN (actie ACS126) en 0119-2/613201/BESTUUR/CBS/0/IP-GEEN (actie ACS126).
Artikel 4: Het College van Burgemeester en Schepenen te gelasten met de uitvoering van deze beslissing.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 41, §1, 2° (het geraamde bedrag excl. btw overschrijdt de drempel van 750.000,00 EUR niet).
Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
Om de groei van de groep skaters in Ieper te faciliteren dient het huidige skatepark vernieuwd en verder uitgebouwd. Hiertoe wordt een oproep gelanceerd voor het ontwerp en de realisatie van een skatepark uit gepolierd beton van ongeveer 1750 m², liefst in één aangesloten geheel maar losse toestellen zoals rails e.d. zijn mogelijk als extra elementen. In het ontwerp dient de integratie van het skatepark in de omgeving inbegrepen.
De uitvoering van het project bestaat in grote lijnen uit:
- ontwerp en realisatie van een skatepark uit gepolierd beton
- landschappelijke integratie van het ontwerp in de omgeving
- uitvoeren van de benodigde grondwerken
Uit een behoeftebevraging die we afnamen bij de lokale skaters kwam o.a. naar boven dat het skatepark voornamelijk gebruikt wordt om te skaten (88%), te chillen (26%) en dan nog om te steppen (10%), BMX’en (7%) en te inlineskaten (3%). In het ontwerp zouden we graag deze functies terug zien komen.
Voor dit project wordt een budget van 180.000,00 EUR voorzien, alles inbegrepen (ontwerp, uitvoering, diensten en btw MC).
Met het oog op de uitbesteding van deze opdracht werd een bestek met nr. TD/2021/17 opgesteld.
Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.
| Jaar |
Budgetartikel |
Budget |
Reeds vastgelegd |
Oud beschikbaar |
Voorgesteld |
Nieuw beschikbaar |
Datum consultatie |
| 2021 |
AC058/0742-0/230000 |
180.000,00 EUR |
|
|
180.000,00 EUR
|
|
12 augustus 2021 |
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met algemeenheid van stemmen :
Artikel 1: Het bestek met nr. TD/2021/17 voor de opdracht “Ontwerpen en ombouwen van een skatepark, Leopold III-laan te Ieper” wordt goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten.
Artikel 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.
Artikel 3: De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.
Artikel 4: De uitgave voor deze opdracht, voor een bedrag van 180.000,00 EUR, is voorzien in het investeringsbudget van 2021, op budgetcode 0742-0/230000/BESTUUR/CBS/0/IP-82 (actie AC058).
Artikel 5: Het College van Burgemeester en Schepenen te gelasten met de uitvoering van deze beslissing.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 38, § 1, 1° f) (het geraamde bedrag excl. btw bereikt de drempel van 214.000,00 EUR niet).
Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
In het meerjarenplan 2020-2025 is de intentie opgenomen om een groene gordel rond de stad te creëren, waarmee de bestaande functionele groene longen/lobben aan de rand van de stad maximaal behouden en verstevigd kunnen worden en waar mogelijk worden nieuwe groen- en natuurzones gecreëerd.
Op de gemeenteraad van 5 juli 2021 werd het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Jan Yperman en omgeving’ definitief vastgesteld. Binnen de contouren van dit GRUP wordt een publiek parkgebied van ongeveer 15 ha voorzien als groene lob binnen het stedelijk gebied. Om het integrale ontwerp van dit ecologisch landschapspark uit te kunnen werken dient een ontwerpbureau aangesteld.
De opdracht omvat het opmaken van een uitvoeringsplan voor het ecologisch parkgebied, een hieraan gekoppeld beheerplan en de integrale werfopvolging. Hierbij wordt rekening gehouden met de verschillende deelgebieden en facetten van het projectgebied, de functies voor de verschillende gebruikers en de ecologische opwaardering van het geheel. Er dient gestreefd te worden naar een kwalitatief project dat een meerwaarde biedt voor de publieke ruimte in de stad, de belevingswaarde van haar gebruikers en de natuurontwikkeling binnen het integrale projectgebied.
Voor de uitgave van de opdracht “Aanstellen van een studiebureau voor het ontwerpen van het ecologisch landschapspark Jan Yperman” is een budget beschikbaar van 75.000,00 EUR incl. 21% btw.
Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de mededingingsprocedure met onderhandeling. Dit is een tweestapsprocedure waarbij een ‘kandidaatstelling’ gepubliceerd wordt op het E-tendering platform, waarop kandidaten zich kunnen inschrijven op basis van een selectieleidraad. In die selectieleidraad zijn bijzondere kwalificatie-eisen vooropgesteld waaraan een kandidaat moet voldoen. Op basis van de beoordelingscriteria komen we tot een objectieve rangschikking ingeval zich te veel kandidaten aandienen. De termijn voor ontvangst van de kandidaturen bedraagt ten minste 30 kalenderdagen. Alleen de geselecteerde kandidaten ontvangen een uitnodiging om een offerte in te dienen op basis van het definitief bestek, dat in een volgende zitting ter goedkeuring aan de gemeenteraad zal voorgesteld worden.
| Jaar |
Budgetartikel |
Budget |
Reeds vastgelegd |
Oud beschikbaar |
Voorgesteld |
Nieuw beschikbaar |
Datum consultatie |
| 2021 |
AC095/0610-0/222107 |
255.000,00 EUR |
|
|
|
|
|
| 2021 |
AC095/0610-0/615201 |
75.000,00 EUR |
|
|
75.000,00 EUR
|
|
10 augustus 2021 |
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met algemeenheid van stemmen :
Artikel 1 : In het kader van de mededingingsprocedure met onderhandeling wordt de selectieleidraad voor de aanstelling van een studiebureau voor het ontwerpen van het ecologisch landschapspark Jan Yperman goedgekeurd.
Artikel 2 : De aankondiging van de kandidatuurstelling wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.
Artikel 3 : De uitgave voor deze opdracht is voorzien op budgetcode 0610-0/222107/BESTUUR/CBS/0/IP-134 (actie AC095) voor een maximum bedrag van 75.000,00 EUR, budgetten in uitvoeringsfase over te boeken naar het investeringsbudget.
Artikel 4 : Het College van Burgemeester en Schepenen te gelasten met de uitvoering van deze beslissing.
De eerste halve schoolweek zit er op. Veel bange kinderhartjes bij het betreden van de speelplaats. Maar ook heel wat ouders hielden hun hart vast toen hun zoon of dochter voor het eerst met de fiets naar school reed vorige week woensdag.
De meeste schoolomgevingen zijn ondertussen zone 30 geworden en dus ook iets veiliger en de stad heeft hier zeker verdienste aan. Echter, dit gaat enkel over de directe omgeving van de schoolpoort.
Het is vooral de weg van en naar school die gevaarlijk is. Hierbij enkele vragen en suggesties rond dit thema.
In 2016 ondertekende de stad Ieper het SAVE-charter. Dit gebeurde toen met unanimiteit in deze raad. Ondertussen zetten ook heel wat gemeenten hun handtekening onder het charter Werftransport, in samenwerking met oa de bouwunie en de Vlaamse confederatie bouw. Wij hopen dat de stad bereidt is dit charter te onderschrijven zeker nu heel wat grote infrastructuurwerken bezig zijn of binnenkort starten en sommige daarvan effectief ook rond schoolomgevingen.
Met de dood van twee jonge kinderen tijdens een recent ongeval in Antwerpen laaide de discussie rond conflictvrije kruispunten weer op. En terecht. Ook Ieper heeft nog dergelijk gevaarlijk kruispunt, namelijk dat van de N8 met de N38 thv Brielen. We vernamen dat minister van mobiliteit Peeters voor de aanpak van de verkeersveiligheid in Brielen 700 000 € heeft voorzien. Het her afstellen van de lichten kost 0€. We stellen dan ook voor aan te dringen bij het kabinet Peeters ook deze kosteloze aanpassing in de aanpak mee te nemen.
De meerderheid zal het misschien blijven ontkennen maar de ronde punten zowel aan de Meenseweg als aan de Kalfvaart hebben de veiligheid, in het bijzonder van de zwakke weggebruiker, zeker niet bevorderd. Ondertussen gebeurden al twee ernstige ongevallen aan de Kalfvaart en liggen er evenveel paaltjes neer dan dat er recht staan. Ook aan het rondpunt Meenseweg hebben verschillende bewoners reeds melding gemaakt van de gevaarlijke situatie. We dringen er dan ook op aan, zeker met de donkere wintermaanden die er aan te komen bijkomende maatregelen te nemen die de zichtbaarheid en de veiligheid verhogen.
Op sommige verbindings(fiets)wegen van en naar de stad kreeg het onkruid de laatste maanden vrij spel. Het weer was een perfecte bondgenoot natuurlijk maar op bepaalde plaatsen zijn fietspaden herleid tot een smalle strook tussen twee muren van netels en distels in. Het gaat voornamelijk over bermen in beheer van AWV en W&Z. Toen we enkele maanden geleden de toestand van de brug aan de Westkaai hebben aangekaart werd redelijk snel gereageerd door de bevoegde overheid. We hopen dat dit opnieuw kan gebeuren met deze oproep.
raadslid Six
Ik wil ter aanvulling toch opnieuw pleiten voor meer snelheidscontroles in de schoolomgevingen. Ook duidelijkere/grotere borden en of wegmarkeringen die de schoolomgeving aangeven zijn overal wenselijk. In Zonnebeke geven wegmarkeringen goed zichtbaar de aanwezigheid van een school aan, misschien een suggestie om daar eens te gaan kijken.
De school van Sint Jan bijvoorbeeld ligt wat achter de huizenrij in waardoor het niet van ver opvalt dat er een school ligt. De octopuspalen vallen wel op maar sommige chauffeurs merken die pas op als ze er al bij zijn.
raadslid Sabels
voorstander van alle voorstellen
conflictvrije kruispunten : zeker doen maar zien in breder plaatje
ronde punten niet geheel veilig voor fietsers. led-strips kunnen helpen.
burgemeester
Ik hoop samen met u dat alle kinderen, jeugd en leerkrachten inderdaad goed gestart zijn vorige week. De zon is alvast (en eindelijk zeg maar) van de partij wat de ambiance op de speelplaatsen zeker te goede komt.
Verkeersveiligheid is voor ons vanzelfsprekend een prioritair thema, in het bijzonder ook aan de schoolomgevingen. U haalde het in uw tussenkomst aan er zijn al heel wat inspanningen geleverd de voorbije jaren, zoals: méér signalisatie, herschilderen van zebrapaden, oplichtende zone 30-borden, vaste zone 30 i.p.v. variabel bv. aan de school in Sint-Jan, voetpaduitstulpingen, omegaprofielen, en de herkenbare octopus-accentpalen – er zijn er de voorbije jaren al heel wat geplaatst en nu in september nog eens 8. Nog 5 in 2022 trouwens en we zijn rond met alle kleuter en lagere scholen.
U doet enkele suggesties, wat we waarderen. We staan overigens altijd open voor alle suggesties en verbeterpunten aangebracht door jullie raadsleden maar ook de Ieperlingen zelf (via mail, telefoon of sociale media) Wat we binnenkrijgen wordt steeds behandeld in de technische commissie verkeer waar naast de mobiliteitsambtenaar van de stad ook politie, awv, technische dienst, en onze signalisatie medewerker deel van uitmaken. Ik wou dat algemeen toch even meegeven.
Wat uw specifieke vragen of voorstellen betreft:
Werftransport, zeker een belangrijk aandachtspunt. In de feiten geven we al overwegend uitvoering aan het charter maar het is onze intentie om dit te formaliseren door het charter ook effectief te ondertekenen. Het maakt ook onderdeel uit van het nieuwe mobiliteitsplan. Daarnaast willen we een optimalisatie van de tonnage-uren invoeren om het vrachtverkeer beter te spreiden, dit staat niet letterlijk in dat charter maar in de geest sluit het daar bij aan. Ik ga er van uit dat “meer doen” niet op verzet zal stuiten. Ons voornemen is dat we dan beide aan de sector kunnen communiceren. Wordt dus zeker positief vervolgd.
Ik verwijs ook naar de reeds bestaande schoolroutekaarten met een overzicht van de veiligste wegen om je naar school te begeven. Er zijn er reeds voorhanden voor de middelbare scholen en enkele lagere scholen, maar we breiden dit verder uit, in samenspraak met de school en oudercomité.
De conflictvrije kruispunten dan, de situatie aangaande de lichten ter hoogte van Brielen werd reeds meermaals aangekaart bij de betrokken wegbeheerder AWV. We zien dat ook graag snel aangepast. Dit wordt ook de norm in Vlaanderen, tenzij het echt niet anders kan. Er zal wel een kostenplaatje zijn omdat er bijkomende drukknoppen en sensoren nodig zijn voor fietsers maar goed dit is verwaarloosbaar als we daarmee de veiligheid voor de zwakke weggebruikers gevoelig kunnen verhogen. Deze aanpassing is trouwens reeds gebeurd bij het kruispunt van de N38 met de Pilkemseweg.
Wat betreft de ronde punten, dit zijn proefopstellingen die stelselmatig geëvalueerd worden en die – als we de knoop pro doorhakken - in een definitieve vorm ook verder geoptimaliseerd zullen worden, met de verkeersveiligheid van alle weggebruikers voor ogen. Nu, ik heb het hier al eerder gezegd, wij ontvangen ook heel wat positieve geluiden betreffende zowel Kalfvaart als Meenseweg. De doorstroming is sterk verbeterd, de snelheid in de Meenseweg verbeterd wat voor de aanwezige school tot een meer veilige schoolomgeving leidt – ik verwijs naar uw eerste bezorgdheid, en ook de oversteek van de Steverlyncklaan richting centrum is alvast een pak minder gevaarlijk en stressvol. U verwijst naar twee ernstige ongevallen aan de Kalfvaart. Ik deed even navraag. Daarvan dateert voor alle duidelijkheid 1 van voor de heraanleg, dus toen de lichten er nog stonden. Maar goed elk ongeval is er 1 teveel. Ik ken ook de oorzaak niet van het betreffende ongeval en of dit rechtstreeks aan het rondpunt zelf toe te wijzen is. Meestal spelen meerdere factoren een rol.
De paaltjes, ik ga niet betwisten dat er al eens éne om ligt – nu ze zijn wel buigbaar. Zelf rij ik daar heel vaak voorbij, en heb er speciaal vorige vrijdag en ook vandaag nog op gelet, alles stond schoon op zijn plaats.
Wat de zichtbaarheid betreft, ik neem aan dat u voldoende verlichting bedoelt, dat laat ik checken of dit volstaat.
En tot slot wat betreft het maaien van de wegbermen, we hebben - maar dat heeft iedereen hier kunnen ervaren - een bijzonder natte zomer gehad en inderdaad, dat laat zich zien in het groen. De grasmachines hebben overuren gedaan deze zomer. Maar uw concrete vraag, u kan er van op aan dat we wat betreft de fietspaden in beheer van AWV, de Vlaamse Waterwegen, VMM enz. dit consequent melden zowel uit eigen initiatief als wanneer we een melding binnen krijgen van burgers.
raadslid Feys
wel degelijk 2 zware ongevallen sedert aanleg.
paaltjes : sedert vrijdag terug recht maar regelmatig om, sommige lagen daar weken.
raadslid Desomer
dank voor antwoord, ik geef je 3,5/4.
Heel wat Ieperlingen en toeristen genieten van de fauna en flora rond en op Zillebekevijver. Voor de ene is dat genieten al wandelen een ander met de fiets en voor nog anderen is dit al vissen. Het is dan ook mooi te zien hoeveel mensen foto’s plaatsen van dit gebied op facebook.
Net als héél wat Ieperlingen volgen wij ook het leven van de familie boerenganzen die daar al een heel tijdje op onze grote vijver verblijven en er een onderdeel van zijn geworden.
Iedereen kon dan ook zien dat halfweg april 3 nesten werden gebouwd door de boerenganzen op de plantmatten op het einde van de vijver. Héél wat mensen volgden dit gebeuren. Groot was het verschot toen werd opgemerkt half mei dat dit plots na weken broeden was verdwenen en na wat zoektocht werden de eieren teruggevonden in het water en de plantmatten met de nesten werden in het hoge gras aan de zijkant van de vijver gedumpt.
Dat er nesten moeten leeggeroofd worden om een populatie tegen te houden kan ik begrijpen en dat dit meteen gebeurt na het leggen van de eieren maar dat nesten doelbewust worden stukgemaakt na 3 à 4 weken broeden en eieren in de vijver worden gesmeten en nesten gewoon in het hoge gras gedumpt worden vraagt toch wat uitleg. Wij zijn zelf op onderzoek gegaan en het ene en andere is aan het licht gekomen.
Maar we blijven wel met enkele vragen zitten
1. Was de bevoegde schepen hiervan op de hoogte en gaf hij de toelating om nesten waar bijna 4 weken werd op gebroed op zo een manier te laten verdwijnen?
2. Werd de dienst landschap vooraf hierover geconsulteerd en werd hiervoor toestemming gegeven?
3. Handelden deze personen uit eigen belang, belang van de vissers of misschien nog iemand anders?
4. Waarom werd op zo een manier gehandeld, dieronvriendelijk, respectloos en werden die matten en nesten gewoon gedumpt in het hoge gras naast de vijver en de eieren in het water gesmeten?
schepen Despeghel
In en rond Zillebekevijver leeft er inderdaad een populatie van een 8-tal boerenganzen. De boerengans of huisgans is de witte, gedomesticeerde variant van de wilde grauwe gans en kwam vroeger vooral voor op boerderijen. Boerenganzen genieten geen wettelijk beschermd statuut en kunnen indien nodig bestreden worden net zoals bv duiven.
Het is algemeen geweten dat boerenganzen enorm agressief kunnen zijn en passanten aanvallen, zeker in broedperiode. Daarnaast zorgen ze in vijvers en waterlopen voor heel wat vraatschade aan kwetsbare watergebonden flora zoals bv waterplanten. Waterplanten zijn enorm belangrijk in een ecosysteem. Vandaar dat men een 6-tal jaar geleden drijftillen met waterplanten op Zillebekevijver heeft gelegd. Echter jaar na jaar werden deze tillen kapot gevreten door deze boerenganzen. Dit systeem was zowel logistiek als financieel niet langer houdbaar. Vandaar dat op het overleg met de hengelrechthouder “De Zillebeeksevijvervissers” op 15 april werd beslist om de beschadigde drijftillen weg te nemen.
De afspraak met de Zillebekevijvervissers was dat ze de dienst Landschap zouden contacteren hoe en wanneer ze de beschadigde drijftillen uit het water zouden halen. Dit is jammer genoeg niet gebeurd en de vrijwilligers van de Zillebekevijvervissers hebben tijdens deze goedbedoelde actie geen rekening gehouden met de reeds aanwezige eieren. Noch de dienst Landschap, noch mezelf hebben dus toestemming gegeven om midden mei deze eieren op zo’n manier te laten verdwijnen.
Wel is het belangrijk een visie te vormen omtrent de uitgroei van de huidige populatie boerenganzen. Indien deze uitgroeit zal de ecologische schade aan de vijver enkel vergroten. Gezien verschillende buurtbewoners en passanten het reilen en zeilen van deze ganzen van dichtbij volgen beseffen het bestuur en de diensten de gevoeligheid van dit soort visies. Er werd dan ook beslist niet over te gaan tot het afvangen van deze ganzen maar in de toekomst in te zetten op het schudden of prikken van de eieren. Op die manier kan de bestaande populatie boerenganzen aan Zillebekevijver verder blijven bestaan maar wordt de populatie aangroei voorkomen.
raadslid De Groote
uitleg over de gans was niet nodig
blij dat men terug gekomen is op beslissing van 19 april
kan toch niet dat diegene die dit deed niet zag dat er eieren inlagen?
als men dat wegneemt, toch naar bepaalde plaats. dus bedoeling van stukmaken van die nesten? matten liggen nog op de rand.
ondertussen ook een zwarte bijgekomen. onder controle houden OK maar op diervriendelijke manier.
raadslid Sabels
andere visie maar OK, soms nodig in te grijpen.
jammer dat dit in broedseizoen gebeurt, zou niet mogen.
sanctie zou mogen
Schepen Despeghel
matten zijn kokosmatten: moeten uitdrogen vooraleer deze op te heffen en weg te brengen. zouden naast gebouw bewaard worden
gaat hier wel om vrijwilligers. er is een fout gemaakt maar zetten zich wel belangeloos in (maaien, meldingen,...) sanctioneren heeft hier geen zin. zal ook niet meer gebeuren.
De Groote
akkoord, maar werkwijze is niet OK, eieren moeten niet in water gegooid worden.
Ik zou graag met gedachten wisselen over de mobiliteitsbevraging van stad Ieper gelanceerd op 31/08/2021. De bevraging kon wat onze fractie betreft anders. Zo volgt er op 08.09.2021 een webinar voor de adviesraden over het mobiliteitsplan. Was de bevraging dan niet beter later gelanceerd? Konden de oppositiefracties niet beter betrokken worden bij het verhaal? Ik zou daarnaast ook graag even inpikken op enkele vragen, waar ik me oprecht zorgen over maak.
Ik geef hieronder ook alvast onze suggesties over inspraak na corona nog eens mee en ben benieuwd naar de mening van de andere fractieleiders en de bevoegde schepenen over de specifieke bevraging en ook naar hun suggesties.
Twee suggesties van 24.03.2021 omtrent inspraak van de raadsleden die ik nog eens wil herhalen. Zodat ze niet vergeten worden.
1) Meer ad hoc commissies over elk beleidsdomein. Sociale zaken en economie geven hierin het goede voorbeeld, waarom geen jaarlijkse meeting over klimaat, landbouw en water of inspraak?
2) Probeer de inspraak van de burger terug wat op te krikken via een bredere bevraging en evaluatie van het bestuur.
Daarnaast heb ik al heel wat suggesties gedaan in het verleden om de inspraak in onze stad terug op te krikken. Nu corona stilaan voorbij lijkt te zijn, zijn er enkele zaken die we beter kunnen doen:
1) Meer de boer op, dus meer online en offline gesprekken met burgers zoals bij het skatepark goed gedaan werd.
2) Bevragingen met meer open karakter, niet sturend naar het bestuursakkoord toe.
3) Stel een effectief vragenuurtje in voor burgers eens de gemeenteraad terug toegankelijker is voor het publiek.
raadslid Sabels
jammer dat men niet beide kan aangeven
jammer dat er geen open vraag is
raadslid Gheysens
het kan inderdaad beter qua bevraging
een bevraging lost wel niet alles op. en een ingreep op ene plaats zorgt mogelijks voor problemen op een andere plaats (voorbeeld rotonde Kalvaart geeft meer moeilijkheden aan de Stoffelstraat om naar de vaart te rijden.
en hoe lang duurt een proefopstelling? soms beter sneller ingrijpen.
Burgemeester
Inspraak is hier al vaak aan bod gekomen in deze gemeenteraad en dragen we als bestuur ook hoog in ons vaandel.
Onze inwoners zijn gewaardeerde ervaringsdeskundigen op het terrein. De Ieperlingen doen dit trouwens ook meer en meer spontaan, zelfs zonder georganiseerde bevraging, de weg naar de lokale overheid heeft men echt wel gevonden. Er zijn dan ook tal van kanalen om ons te bereiken: mails, telefoon, via de website, allerhande sociale media, jawel occasioneel valt er nog een brief in de bus.
De komende weken en maanden zullen wij en oef zou ik zeggen, terug heel wat mensen kunnen spreken op allerhande activiteiten, plechtigheden, events, kermissen, enz.
Maar daarnaast uiteraard zijn inspraaktrajecten klein of groot nodig en bijzonder waardevol.
We zijn gestart met de grote inwonersbevraging in 2019 waar een schat van informatie is uitgekomen maar ook voor heel wat specifieke projecten legden we ons oor te luister bij de burger: denk maar aan de heraanleg Boezinge en Vlamertinge, uitbreiding blauwe zone, het klimaatplan, Dikkebusseweg, over minstens 3 speelterreintjes op dit moment, speelterrein Astridpark, trapveld in Vlamertinge, het participatietraject rond het skatepark, we hadden dit voorjaar ook de corona impact bevraging, en nu ook rond mobiliteit.
Wat betreft de mobiliteitsbevraging: De input verkregen uit de bevraging van 2019 werd meegenomen in de voorbereidingen voor de opmaak van het plan, idem met de opmerkingen en suggesties van de leden van de plenaire commissie verkeer. Nu gaan we dieper in op enkele specifieke thema’s. Ik zou dit niet sturend noemen naar ons bestuursakkoord, maar to the point. We leggen twee stellingen voor, ze krijgen een context aangereikt wat er voor zorgt dat het voor respondenten eenvoudig is om de bevraging in te vullen.
De timing van de bevraging en de webinar kort daarna, daar zie ik niet meteen graten in. De adviesraden kunnen zich dan net ook uiten over de concrete stellingen. We willen ook echt vooruit met het plan. Er is overigens nog tijd tot 1 oktober om de bevraging in te vullen.
De bevraging blijkt ook een groot succes, al meer dan 1500 Ieperlingen vulden de vragenlijst in en we zijn pas 6/9. Er is geen open vraag maar er staat duidelijk onderaan dat Ieperlingen met bijkomende suggesties of bemerkingen telefonisch of via mail bij de dienst Mobiliteit terecht kunnen.
Ik ga ook nog even in op de andere suggesties die u doet rond inspraak. De meeste kwamen inderdaad al aan bod tijdens uw vorige interpellaties hierover.
Uw voorstel rond ad hoc commissies, daar wil ik graag mijn antwoord van eind maart herhalen dat we op vandaag over heel wat zaken sterke adviesraden hebben waar meerderheid én oppositie én andere belanghebbenden meedenken en werken aan het beleid. Denk aan de plenaire verkeerscommissie, de gecoro, het vredesfonds. We hebben ook aparte infosessies over bepaalde thema’s georganiseerd, dit zullen we zeker herhalen. Suggesties over bepaalde actuele thema’s zijn zeker welkom.
Wat een vragenuurtje betreft of mogelijkheid voor burgers om een vraag te stellen of verzoekschrift in te dienen zoals ook voorzien in het decreet lokaal bestuur, kan ik u meegeven dat we thans de laatste hand leggen aan een participatiereglement waar dit aspect deel van uitmaakt. Dit komt uiteraard ook naar de gemeenteraad.
raadslid Sabels
Quid soms beide te kunnen antwoorden?
er zal wel iets kunnen afgeleid worden uit bevraging maar een grootscheepse evaluatie/bevraging is wenselijk! want na corona toch aantal wijzigingen. is goed om burger zo hun standpunt te laten kennen. en later kan dan vragenuurtje,...
burgemeester
keuze stellingen is om tendensen te zien. maakt het beter qua verwerking van de antwoorden.
evaluatie: hopelijk geen verwijzing naar andere gemeenten (bestuurswissels)
bevraging voor klein project is veel makkelijker dan een algemene met open vragen/ vergt heel veel werk naar verwerking toe;
11 van de 17 westhoekgemeenten waren te vinden voor landschapspark Westhoek. 6 niet, waaronder Ieper. Wij zijn als fractie benieuwd waarom het bestuur hier niet op in wil gaan en ook wat de andere fracties hierover denken?
Want dat is toch een belangrijke communicatie die ik ergens gemist moet hebben, waarom geeft Stad Ieper hierin negatief advies? Over veel wordt er naar de bevolking snel en helder gecommuniceerd, hierover heb ik vooral de burgemeester van Heuvelland zien communiceren op sociale media.
De Vlaamse overheid en minister Zuhal Demir vinden onze regio alvast uniek genoeg om dit voor te stellen. De sluimerende besluitvorming van de Vlaamse regering werd op verschillende plaatsen aangehaald als één van redenen om het niet te doen? Was dit voor het Ieperse stadsbestuur ook een argument tegen het idee van Landschapspark Westhoek?
Ik wil hier ook echt een lans breken om de beslissing op het volgende Westhoekoverleg te heroverwegen. Ik las al veel onwaarheden online: “Ja, laten we van de Westhoek anders het Bokrijk van West-Vlaanderen maken.” Het is misschien tijd om na te denken over het bredere plaatje, wat voor economische regio willen we zijn? Waar ligt de focus? De landschapsparken in Frankrijk, Schotland en Engeland zijn economisch enorm rijke regio’s en daarnaast ook ecologisch enorm interessante omgevingen. We kunnen economie en ecologie laten samen gaan. We moeten enkel verder durven kijken dan de huidige economische realiteit en een blik werpen op de toekomst.
Onze mening is glashelder, een landschapspark zou zorgen voor een regio in harmonie en is vooral een unieke kans.
dit punt wordt samen met de vraag van raadslid Desomer behandeld.
raadslid Desomer
zie ook vraag
ook enigszins verbaasd toen men standpunt bij monde burgemeester hoorde. ook al gezien vernomen via media
vraag of het standpunt volledig college is.
waarom zouden we ze niet aangaan als je op elk moment kan uitstappen. toch eerst debat voeren en financieel plaatje bekijken vooraleer neen te zeggen.
raadslid Six
Landschapspark: IEPER2030 moest alles over dit onderwerp lezen via de media en het was beter geweest moesten we vooraf daarover geïnformeerd worden via bv het fractieleidersoverleg. Nu moeten wij een mening geven over wat we via de kranten enz weten en waarvan we de indruk hebben dat het vooral via de milieubeweging komt dat alles in gang gezet zou worden.
Een volmondige JA zullen wij op dit moment zeker niet geven, gelet op de weinige info dat we hebben, dus zeggen wij eerder NEEN tot er meer duidelijkheid is.
Burgemeester
Dank voor jullie tussenkomsten. Het thema landschapspark beroerde de laatste dagen inderdaad de gemoederen. De meningen zijn divers. ABS, Boerenbond, VOKA zijn geen voorstander, Natuurpunt een hevig pleitbezorger. Nu dat is normaal en een goeie zaak, want het gaat hier om de toekomst van onze regio.
Misschien even starten met een korte situatieschets:
In april dit jaar werd door de Vlaamse overheid een oproep gelanceerd om kandidaturen in te dienen voor nationale parken (ANB) en landschapsparken (VLM). De indieningsdatum daarvoor is 15 september. Bedoeling is om op termijn in Vlaanderen te komen tot 4 nationale parken en 3 landschapsparken.
Dit werd ook besproken in de schoot van het WHO.
Voor een kandidatuur tot landschapspark was daar de afspraak van meet af aan om in te dienen op voorwaarde dat er een breed draagvlak is, met andere woorden dat iedereen zich er goed of comfortabel bij voelt. Op het laatste overleg eind augustus bleek dat er nog heel wat vragen, onduidelijkheden, en bezorgdheden waren bij een groot deel van de burgemeesters. Getuige ook wat de voorzitter van het WHO in de krant lieten noteren.
Wat zijn nu die vragen en bezorgdheden?
Er is nog geen decreet zoals collega Desomer ook al signaleerde. Het is op dit moment ook nog niet geweten HOE dit zal werken, WIE bepaalt WELKE investeringen er met de centen WAAR zullen gebeuren, zal er een impact zijn op het vergunningenbeleid, op de mogelijkheden voor onze landbouwers, wat met de geplande uitbreiding voor onze stad voor industriegrond, woonuitbreiding enz.
Verontrust door die vele vragen en toch wel het aanvoelen dat dat eigenlijk niet de reden zou mogen zijn om een opportuniteit zomaar af te schieten, werd er daags na het WHO een teams georganiseerd met de minister én de betrokken steden en gemeenten, waar tot tevredenheid van velen een aantal vragen eindelijk beantwoord werden.
Dit leidde er toe dat het dagelijks bestuur van het WHO (dit is Ieper, Diksmuide, Poperinge, Veurne en Lo-Reninge) waar ik ook deel van uitmaak, besliste om op 14 september een nieuw WHO te houden.
Vanuit de provincie werd dan dit weekend, ik ga het nog es herhalen DIT WEEKEND PAS, naar alle betrokken steden en gemeenten verduidelijkende informatie bezorgd, waaronder en dat is toch wel heel essentieel in de beslissingsvorming een concreet voorstel van afbakening op kaartniveau.
Daar werd nu ook geduid dat het zelfs niet mogelijk is om de volledige westhoek als kandidaat op te geven, we voldoen in totaliteit bekeken dan immers niet meer aan de gewenste criteria inzake aandeel natuur en landschappelijke gehelen. Niet onlogisch met een aantal grote stedelijke kernen zoals ook in onze stad.
Ik wil maar duiden collega’s dat de vragen en bezorgdheden van mezelf en collega burgemeesters niet uit de lucht gegrepen waren. Het betaamt een goed huisvader me dunkt om wél geïnformeerd te willen beslissingen nemen.
Dus om af te ronden, we hebben pas sedert zaterdag alle info en de tijd tot de 14e aldus om ons met het schepencollege te beraden aan de hand van de nieuw aangeleverde stukken. U kan er van op aan dat wij dit grondig en constructief zullen benaderen en afkloppen op ons schepencollege van 13 september waarna communicatie zal volgen.
Ik noteer alvast dat de fracties Groen en CD&V positief staan ten opzichte van een kandidatuurstelling.
raadslid Sabels
is belangrijke informatie, er verschijnt veel info die onwaar is.
belangrijk om beslissing mee te delen en juist te communiceren met argumentatie.
kan een uniek project worden maar er moet inderdaad duidelijkheid zijn over alle aspecten. Zie mooie voorbeelden in UK en Nederland. Ook boerenbond en Voka moeten nodige info krijgen, kunnen dan wel bijdraaien. samenwerking vereist.
raadslid Desomer
dank
je komt er wel niet zo makkelijk van af.
Wie nam beslissing om Ieper niet te laten instappen?
quid standpunt andere fractieleiders?
veel bijkomende info, OK, maar in verslag niet dat Ieper negatief is bij gebrek aan info, wel dat negatief is tegen landschapspark.
Volgens raadslid Desomer is info niet zoveel veranderd.
wanneer en door wie beslist niet in te stappen?
wat zal standpunt zijn volgende week?
CD&V wacht ook decretale regelgeving af maar wel goed om in begeleidingstraject te stappen
raadslid Six
geen volmondige ja, op vandaag neen.
burgemeester
vragen gerezen door onduidelijkheid. er is ondertussen bijkomende info en antwoorden door minister. oa kaart zeer belangrijk.
Decreet is er niet, is ambetant, wat zal verwacht worden?
gekomen dat op 14/9 westhoekoverleg opnieuw bijeenkomt, het college zal dat op 13/9 bespreken en daarna communiceren.
raadslid Sabels
volmondig voorstander;
er kan harmonie tussen ecologie en economie.
raadslid Desomer
geen antwoord op vraag wanneer beslist?
dus was negatief maar geen beslissing
raar dat schepen Despeghel hier niet op inging.
burgemeester
er is nog geen beslissing genomen, komt volgende week.
zal navragen bij westhoekoverleg wat kan doorgestuurd worden want zelf niet spreken uit besloten vergadering.
We kunnen, los van enkel hobbels, terugblikken op een geslaagde jeugdzomer. Zeker dankzij de inzet van vele vrijwilligers. Vrijwilligers die ondertussen zijn gestart met de voorbereidingen van het nieuwe jeugdwerkjaar.
Net zoals onze ambtenaren en leerkrachten, verdienen deze vrijwilligers het om in een veilige en propere omgeving te kunnen werken. Helaas vinden we het te vaak normaal om jeugdbewegingen onder te brengen in verloederde jeugdlokalen, wel ik vind dat niet meer normaal. Terwijl het jeugdlokaal van Dikkebus binnen een breder project wordt aangepakt, wordt de toestand van het jeugdlokaal in Voormezele met de dag slechter.
Ik wil jullie dan ook graag herinneren aan punt 140 van het bestuursakkoord:
“Duurzaam jeugdwerk krijgt ondersteuning bij het zoeken naar binnenspeelruimte en lokalen. Verouderde jeugdlokalen worden stelselmatig gerenoveerd of helemaal vernieuwd op maat van de lokale behoefte. In Hollebeke wordt een haalbare oplossing gezocht voor de nood aan berging. De lokalen in Voormezele worden prioritair aangepakt.”
Helaas moeten we vaststellen dat dit bestuur de lokalen in Voormezele niet prioritair wil aanpakken. Terwijl het dak van het geuzenheem scheef gaat, loopt het water overal binnen. Je ziet ook hoe de dakgoot van het hoofdgebouw er bijna afvalt en ook de dunne ramen hebben hun beste tijd gehad.
De zomer was niet al te best, maar dit lokaal is onvoldoende om op een fatsoenlijke manier activiteiten te geven met een natte herfst en winter voor de deur. We zouden het niet pikken als onze eigen medewerkers in dergelijke lokalen moeten werken, we kunnen het ook niet pikken dat vrijwilligers activiteiten moeten organiseren in dergelijke lokalen.
Vanuit Groen hebben we dan ook volgende vragen:
raadslid Desomer
treden de vraag bij, er is dringend nood.
wordt er met preventieadviseur langs gegaan?
werden alle jeugdlokalen ondertussen bezocht? is er priorlijst?
schepen Soenen
Vraag 1:
Onder deze effectieve actie in de meerjarenplanning van de stad zal je weinig terugvinden in, behalve in 2021 om enkele grotere aanpassingen te kunnen doen. Deze budgetten zitten namelijk binnen JOC Ieper vzw. Een groot deel van de uitgaven zijn voor het onderhoud van de lokalen. Wegens de ouderdom van vele lokalen gaat dit vaak al over projecten van een redelijke omvang (herstelling dak Boe!, vervanging gasradiatoren bij KSA Dikkebus, of Boe!, herstelling deuren Chiro Hollebeke). Er komen daarnaast heel veel kleinere werken aan te pas zoals het ontstoppen van toiletten, het vervangen van sloten of kleine herstellingswerken. Bovenop deze ‘standaardwerken’ investeerden we in het volgende:
Vraag 2:
Je zal het hier vermoedelijk hebben over de € 70.000 die is ingeschreven in het meerjarenplan. Dit is voor de verbouwing van OC Dikkebus, voor de huisvestiging van KSA Dikkebus. Zoals eerder aangehaald zal je in bepaalde jaren niks terugvinden. Dit komt omdat dit binnen JOC Ieper vzw zit. Daar was jaarlijks een vast budget voorzien van € 20.000 om reguliere herstellingen, en kleine investeringen mee te doen zoals hervoegen van gevels, dakgoten herstellen of een bergingsruimte die moet hersteld worden, dit hebben we vanaf dit jaar al opgetrokken naar € 26.000 om te kunnen starten met de inhaalbeweging.
Vraag 3, 4 & 5:
Vraag 3, 4 en 5 zal ik samen behandelen. Met de Jeugddienst gaan we vol voor een aanpak van deze prioriteit. We zijn om dit moment aan het bekijken met de verschillende diensten welke aanpak hier het efficiënts is. Waarbij er 2 opties zijn, één; de huidige infrastructuur optimaliseren en herstellen of twee de noodzakelijke herstellingen uitvoeren, en op langere termijn investeren in een nieuw lokaal. Als we het jeugdlokaal in Brielen als referentie nemen dan was de kostprijs 350.000 euro voor deze nieuwbouw. Chiro Voormezele en KLJ ZIVOHO hebben meer leden dus dit gebouw zal ook aanzienlijk groter moeten zijn, daarnaast zijn de prijzen helaas de afgelopen maanden ook omhoog geschoten. Vandaag stond het jeugdheem van Voormezele nog op de agenda van het ambtelijk overleg om ook daar nog even de mogelijkheden te bespreken. Met de problematiek in het achterhoofd en na aftoetsing met de dienst openbaar domein en de technische dienst kijken we wat haalbaar is om op korte termijn als definitieve of tijdelijke oplossing te voorzien.
zal ook vragen aan preventieadviseur om eens langs te gaan.
raadslid Vancaeyseele
hopen op snel meer nieuws zowel voor korte als lange termijn.
is er zicht op bergruimte voor chiro Hollebeke? nu bij privépersoon.
Schepen Soenen
jawel, sinds eind juni tijdelijke oplossing voorzien in afwachting van voorziene container, zou eind volgende week ter plaatse moeten zijn.
De werken aan de Dikkebusseweg zijn vorige week van start gegaan. Redelijk onverwacht, niet in het minst voor de bewoners en handelaars van deze en aangrenzende straten. De beloofde bewonersvergadering waar de schepen over sprak bij onze vorige tussenkomst over dit punt is uitgebleven.
Begin juli kregen de meeste bewoners een brief in de bus. 4 pagina’s bij momenten niet zo duidelijke info. We lezen dat de werken 1 jaar en 5 maanden zullen duren. Daaronder werd dan een kaartje afgeprint waar inderdaad zou kunnen uit worden afgeleid dat deze termijn klopt. Start september 2021, einde werken begin 2023. Maar dan is er opeens de vermelding dat dit enkel over nutswerken gaat en dat voor de riolerings- en wegeniswerken er later meer info volgt.
Daarom onze eerste vraag: hoelang wordt verwacht dat de werken zullen duren?
Per fase wordt beloofd dat er nog extra communicatie (een aparte specifieke bewonersbrief) zal volgen vanuit de Watergroep. Voor fase 1 die vorige week werd opgestart is dit niet gebeurd volgens de bewoners.
Tweede vraag: Kan de stad als coördinator hiervoor het nodige doen en ervoor zorgen dat de bewoners tussentijds op de hoogte worden gehouden?
Nu fase 1 gestart is duiken direct ook enkele problemen op. Eén ervan is de parkeerdruk op de Tempelierstraat. Door de smalle straat en de inventiviteit van de bestuurders is het bij momenten ook moeilijk passeren.
Derde vraag: kan de randparking ‘voormalig goederenstation’ gepromoot worden bij de bewoners van fase 1?
In de bewonersbrief wordt vermeld dat ‘er geen doorgaand verkeer mogelijk zal zijn in de straat’. De doodlopende zijstraten blijven zoveel mogelijk bereikbaar. De eerste zin spreekt de tweede toch wel wat tegen. We beperken ons opnieuw tot fase 1 voor een voorbeeld. Tempelierstraat – Maltastraat – Leemput zullen een tijdje niet bereikbaar zijn. We weten niet of het mogelijk is maar kan eventueel mits snelheidsbeperking van 10 km/u en een ‘enkel voor bewoners’-bewijs de doorgang tussen Leemput en de parking achter het station worden opengesteld.
Vierde vraag: Kan het stadsbestuur onderzoeken of de doorgang tussen Leemput en parking station tijdens de volledige onbereikbaarheid via Dikkebusseweg eventueel onder voorwaarden worden opengesteld?
Bij werken is er altijd hinder te verwachten. En dat weten de bewoners en handelaars van de straat ook. Het enige dat ze verwachten is correcte tijdige en vooral duidelijke info.
Vraag 5: is het mogelijk de plannen online te zetten en de bewoners daar over te informeren zodat ze ook de details van aanpassingen op perceelniveau (hun woning) kunnen bekijken.
schepen Goudeseune
Bij mijn weten zijn de werken Dikkebusseweg helemaal niet onverwachts. Deze werken werden reeds een hele tijd terug aangekondigd. En iedereen zal wel akkoord zijn dat de werken nodig waren gezien de staat van de rijbaan.
Er werd inderdaad gesteld dat er een bewonersvergadering georganiseerd zou worden voor de aanvang van de rioleringswerken. Nu betreffen het nutswerken, waarbij de betrokken bewoners geïnformeerd werden met een uitgebreide bewonersbrief.
De Watergroep heeft eveneens en wel degelijk een specifieke brief verspreid in de eerste fase van de werken. Er werd ook gecommuniceerd via website, stedelijke nieuwsbrief en sociale media. Einde van de nutswerken is voorzien tot begin 2023 (1 jaar en 5 maanden vanaf 1 september 21).
Bij opstart van de derde fase van de nutswerken (voorbij Capucienenstraat) is voorzien om te starten met de rioleringswerken in fase 1 (thv spoorweg). Momenteel voorzien voor juni 2022.
Onder voorbehoud van werk- en weersomstandigheden is de totale duur dus van de werken voorzien eind 2023.
Bij de parking Oudstrijderslaan werd een opening voor voetgangers gemaakt in de omheining nabij de Dikkebusseweg, zodat deze parking vlotter bereikbaar is voor bewoners en hun bezoekers.
Er is wel degelijk aandacht voor “Doorgaand verkeer” (verkeer zonder bestemming in de straat) en het “Plaatselijk verkeer” (verkeer met bestemming ….bewoners, bezoek, klanten handelszaken,…).
Fase 1 is opgesplitst in twee deelfasen wat de nutswerken betreft. Ofwel de Tempelier- ofwel de Maltastraat zal steeds bereikbaar zijn voor plaatselijk verkeer.
Voor de doodlopende zijstraten van de Dikkebusseweg zoals de Hommelhofstraat en Tybaertstraat worden specifieke maatregelen naar bereikbaarheid toe voorzien. Voor de Leemput blijft ofwel de Tempelier- ofwel de Maltastraat open.
En voor de start van de rioleringswerken, eenmaal de aannemer gekend is, zal nog een bewonersvergadering worden georganiseerd. Hier zullen de plannen op perceelsniveau bekeken kunnen worden, specifieke vragen gesteld worden rond afkoppelingen, enz.
raadslid Desomer
OK dank
is heel wat duidelijker dan de brief in de bus. zal nauwgezet opvolgen en info bezorgen aan de bewoners die ons contacteerden.
Hopen op weinig weerverlet.
Met enige verbazing kon onze fractie lezen dat de stad Ieper zich, bij monde van de burgemeester, uitgesproken negatief opstelt voor wat betreft het instappen in het begeleidingstraject Westhoek landschapspark.
Verbazing omdat we dit moesten vernemen op sociale media. Dit is toch een belangrijk dossier. Volgens ons op zijn minst een debat en beslissing waard in deze raad en een grondige voorbereidende bespreking in een aparte commissie. Dit beslissen is alvast geen decretale of wettelijke bevoegdheid van de burgemeester.
Maar toch ook wel verbazing over deze uitgesproken negatieve houding.
Dit is een traject vastgelegd in het Vlaams regeerakkoord waar zowel NVA als Open VLD mee aan tafel zaten.
De decretale regelgeving is er inderdaad momenteel nog niet en dit zorgt bij onze fractie ook voor enige bezorgdheid naar de mogelijke impact op bepaalde sectoren, maar het is wel duidelijk - en door de minister bevestigd - dat we tijdens het begeleidingstraject dat voorzien is in 2022 op elk moment kunnen uitstappen.
Waarom gaan we als stad dan deze uitdaging niet aan? Ons lijkt het in ieder geval verstandiger en zou het getuigen van goed bestuur, zowel voor de regio Westhoek als voor onze stad eerst inhoudelijk het debat te voeren, het financiële plaatje (er hangen directe en indirecte subsidies aan vast) onder de loep te nemen en dan een juiste gemotiveerde beslissing te nemen. De zwinstreek en de regio rond Bulskampveld tonen ons het goede voorbeeld.
Vandaar dat wij toch enige toelichting wensen van de schepen bevoegd voor het landschap.
Deze vraag werd samen behandeld met de interpellatie van raadslid Sabels
Via de media konden we vernemen dat Stad Ieper noodopvang heeft voorzien voor de 21 Afghanen die het geweld van de radicaalislamitische Taliban konden ontvluchten.
Graag hadden wij enkele zaken geweten:
1/ op basis van welke criteria werden ze ons land binnengehaald?
2/ Hoeveel van hen hebben de Belgische nationaliteit?
3/ Zijn het politieke vluchtelingen en zo ja waarom?
4/ Wat is de stand van zaken van hun verblijfsaanvraag?
schepen Ryde
1/ op basis van welke criteria werden ze ons land binnengehaald?
De profielen van de geëvacueerde personen door Defensie vanuit Afghanistan zijn:
- Belgen en hun kerngezinsleden,
- personen die een verhoogd risico lopen,
- personen met verblijfsrecht in België,
- personen voor wie een visumaanvraag al goedgekeurd werd of
- personen met een specifieke band met ons land
Zij kregen een humanitair visum kort verblijf, als personen met een verhoogd risico en band met ons land namelijk Moeders voor Vrede. Als werknemer voor een Belgische NGO die inzet op vrouwenrechten, onderwijs en gezondheidszorg voor vrouwen, zelfredzaamheid en economische onafhankelijkheid voor vrouwen, actief in Afghanistan lopen zij in het vizier van deze radicaalislamitische Taliban.
2/ Hoeveel van hen hebben de Belgische nationaliteit?
Niemand van deze groep heeft de Belgische nationaliteit heeft. Het gaat om medewerkers en werknemers van de vzw Moeders voor Vrede (en hun gezinsleden).
3/ Zijn het politieke vluchtelingen en zo ja waarom?
Definitie van een vluchteling
"elke persoon die zich buiten het land waarvan hij de nationaliteit heeft die de bescherming van dat land niet kan of wil inroepen omdat hij vreest voor vervolging omwille van zijn ras, zijn religie, zijn nationaliteit, het behoren tot een bepaalde sociale groep, of zijn politieke overtuiging"
Voor subsidiaire bescherming moeten er:
'zwaarwegende gronden zijn om aan te nemen dat, wanneer hij naar zijn land van herkomst, terugkeert een reëel risico zou lopen op ernstige schade, en hij zich niet onder de bescherming van dat land kan of, wegens dat risico, wil stellen'.
Als werknemer voor een Belgische NGO die inzet op vrouwenrechten, onderwijs en gezondheidszorg voor vrouwen, zelfredzaamheid en economische onafhankelijkheid voor vrouwen, lopen zij op dit moment alvast duidelijk in het vizier van deze radicaalislamitische Taliban.
Het is de federale overheid die zal bepalen of en onder welk statuut zij bescherming nodig hebben, wat moet blijken uit hun asielaanvraag.
4/ Wat is de stand van zaken van hun verblijfsaanvraag?
Geëvacueerden die aankomen in België worden geregistreerd als getroffene, in hun geval met visum kort verblijf geldig voor 15 dagen. Om langer in België te mogen verblijven moeten zij vervolgens een verblijfsaanvraag indienen.
Allen zullen ze in de maand september asiel aanvragen in ons land, en verblijven in overleg met het staatssecretariaat voor Asiel en Migratie en Fedasil tot 28 september in Ieper.
Zes van hen zijn vorige vrijdag al op afspraak gewest voor hun asielaanvraag. De andere volgen in de loop van de maand september. Daarna zal iedereen door Fedasil een plaats in bestaande asielopvang (centrum of LOI) worden toegewezen, waar ze kunnen verblijven tijdens de duur van hun asielprocedure.
Heel wat wandelaars en lopers genieten van onze verkeersvrije binnenvestingen. Wij als Ieperlingen weten dat dit verboden terrein is voor fietsers maar voor onze bezoekers in het kader van de promotie van fietstoerisme is dit niet altijd even duidelijk. Deze zomer is dit meermaals gebleken als je ziet hoeveel mensen toch daar gaan fietsen. Ze nemen meestal de helling nabij de Sint Jacobskerk. Daar staat een bord C1 maar niet voor iedereen is dit duidelijk dat dit ook verboden is voor fietsers. Nabij het postgebouw staat ook zo een C1 bord met daaronder een extra bordje met verboden te fietsen wat beter is en ook zijn effect niet mist.
Is er een mogelijkheid om zo een extra verkeersbordjes te plaatsen ook onder andere nabij de schuine helling in de Aalmoezenierstraat zodat het voor iedereen, ook onze toeristen duidelijk is dat dit een wandelgebied is?
burgemeester
U mag dergelijke suggesties of quick wins om het zo te zeggen altijd mailen zodat ze op de technische commissie verkeer snel kunnen behandeld worden of toch sneller dan te wachten op een GR. In de regel of wettelijk is het zo dat het verkeersbord C1 geldt voor alle bestuurders, inclusief fietsers. Het onderbordje is dus in principe niet nodig, maar het is geen probleem om op deze locatie een extra verduidelijking te voorzien, zoals inderdaad ook al werd toegepast in de omgeving van het Eiland en de Kanonweg.
Ik stel voor dat we dit ook signaleren bij dienst Toerisme, zodat zij dit ev ook kunnen aanhalen als bezoekers hen om info vragen over fietsroutes?
raadslid De Groote
OK, super
In Het Laatste Nieuws konden we vlak voor de start van het schooljaar lezen dat het voorzien van CO2-meters in alle klassen een huzarenstukje is, maar vooral een enorm grote kost met zich meebrengt voor de scholen.
Vandaar de concrete vraag aan het bestuur of ze de scholen in deze niet kunnen ondersteunen met budget of de aankoop van een deel van de CO2-meters? Zo kan het stadsbestuur ervoor zorgen dat dit minder impact heeft op de budgetten van de scholen en de CO2 gemeten kan worden in elk klaslokaal.
schepen Ryde
Als stad Ieper zitten we er absoluut niet om verlegen om scholen te ondersteunen om te voldoen aan strikt verplichte maatregelen voor de covid-bestrijding, binnen de mogelijkheden die er zijn en op een gelijke basis ook voor andere instellingen of organisaties in de stad. In de voorbije maanden hebben we dat specifiek voor het onderwijs ook op meerdere vlakken gedaan: uitlenen feestmaterialen, mondmaskers, noodopvang,… In deze huidige periode zetten we ook mee onze schouders om de vaccinatiegraad bij onderwijspersoneel maar ook bij leerlingen positief te beïnvloeden (komt straks ook nog aan bod), de meest doeltreffende manier om verspreiding tegen te gaan in een normale organisatie van onderwijs.
Het al dan niet gebruiken van CO2-meters of systemen voor voldoende ventilatie in de klas, is een beslissing van elke school zelf. De bevoegde Vlaamse onderwijsdienst heeft trouwens extra budget toegekend aan scholen waarbij men kon kiezen hoe te besteden, co2-meters waren daarbij ook een optie. Daarnaast ondersteunt Logo ook met toolboxen of zelfs gratis ontlenen van CO2-meters. Een periode leren hoe je de CO-2-concentratie in je klas het best onder een bepaald niveau houdt, vereist geen aankoop voor elke klas. Als stad zien we om die verschillende geen reden om een dergelijke aankoop te doen maar we blijven aanspreekbaar voor de uitdagingen waarvoor ze staan.
raadslid Sabels
klopt, geen verplichting van de minister maar experten wel duidelijk om in alle klassen meter te voorzien. Jammer dat de stad hier niet tussenkomt.
in West-Vlaanderen meer meters in varkensstallen dan in klassen.
jammer, gemiste kans.
Wij hadden graag geweten hoe de campagne “2 prikken, 1000 party’s” uiteindelijk verlopen is. Heeft dit voldaan aan de verwachtingen? Wj hadden graag de evaluatie van dit initiatief gekregen.
Een ander initiatief vond begin augustus plaats en daar konden jongeren zonder afspraak en in een festivalsfeer zich laten vaccineren.
Hoeveel jongeren hebben er zich tijdens dit prikmoment laten inenten? In de krant stond er dat het om 400-500 jongeren gaat maar wij hadden graag het exacte cijfers gekregen van dit prikmoment.
Hoeveel heeft dit initiatief uiteindelijk gekost en valt deze eventuele meerkost ten laste van Stad Ieper?
schepen Ryde
1) Financiering:
De kosten verbonden aan de verschillende acties worden gedragen door de eerstelijnszone en vallen binnen het toegewezen budget vanuit de diverse overheidsinstanties. Er is ook specifiek budget bestemd voor het motiveren van groepen van de bevolking, in onze eerstelijnszone is er extra aandacht besteed aan de jongeren als te overtuigen doelgroep. Voor inzicht in de financiën dienen we naar de Eerstelijnszone te verwijzen.
2) Aantal vaccinaties:
De verschillende acties die binnen de vaccinatiecampagne werden uitgewerkt voor verschillende doelgroepen hadden allen tot doel een goede vaccinatiegraad in elke leeftijdscategorie te behalen.
Hieronder de gegevens voor Stad Ieper (cijfers beschikbaar in ZorgAtlas op 3 september 2021 rond 11uur)
| Ieper |
Vlaanderen |
|||
| volledig gevaccineerd |
Volledig + deels gevaccineerd |
volledig gevaccineerd |
Volledig + deels gevaccineerd |
|
| 12 -15 jaar |
76,97% |
87,23% |
63,47% |
79,06% |
| 16 -17 jaar |
86,89% |
90,92% |
78,37% |
85,63% |
| 18 - 44 jaar |
88,35% |
90,27% |
84,94% |
87,97% |
| 45 - 64 jaar |
94,59% |
95,42% |
94,63% |
95,64% |
| 65 - 84jaar |
96,51% |
96,93% |
97,40% |
98,11% |
| 85+ |
93,65% |
95,22% |
94,22% |
96,38% |
Nu het schooljaar terug is begonnen informeren we ook de scholen over de eerstvolgende open prikdagen in september, zodat ze leerlingen gericht kunnen informeren wanneer ze hier terecht kunnen voor een prik. Als stad hebben we ook al de vraag gesteld om de vaccinatiegraad per school na te gaan en indien nodig gerichte acties op te zetten.
3) Aantal vaccinaties op Highlight dag:
Er werden die dag 365 prikken gezet. Het effect bleef niet beperkt tot die dag. De week na de open prikdag merkten we een hogere instroom aan burgers die niet ingingen op de eerste uitnodiging maar alsnog een afspraak maakten voor vaccinatie.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
- Brief van VREG betreffende ongelijke distributienettarieven elektriciteit : nood van actie.
- Brief van Gaselwest waarbij wordt meegedeeld dat ze de nodige aandacht besteden aan ons schrijven betreffende de distributienetwerken.
- Op 13 september wordt het nieuwe extranet voor de raadsleden gelanceerd. Dit zal de huidige, verouderde omgeving vervangen. Alle informatie hierover zullen jullie die dag ontvangen per mail via Mathias Desmadryl.
Verwijzingsdocumenten.
Voordracht van UNIZO dd. 01 april 2021 houdende de wijziging van de samenstelling van de GECORO voor de sector handelaars:
Bevoegdheid
Artikel 1.3.3. §3 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening - afdeling 3. de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening – stelt dat de gemeenteraad de voorzitter, de leden, de plaatsvervangers en de vaste secretaris benoemt.
Het algemeen bestuurlijk toezicht. Dit betekent dat de benoeming moet bekend worden gemaakt volgens de bepalingen van het Decreet Lokaal Bestuur. Vandaar dat de vervanging van de nieuwe leden slecht uitgenodigd worden voor de vergadering van de GECORO als de toezichtstermijn (30 dagen) is verstreken.
Juridische grond
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018), en latere wijzigingen, meer bepaald artikels 56 en 57, betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018 (B.S. 19.12.2018)
De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 15 mei 2009 en zijn navolgende wijzigingen.
Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de provinciale en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening van 19 mei 2000 (Belgisch Staatsblad 3 juni 2000), gewijzigd op 5 juni 2009 (Belgisch Staatsblad 26 augustus 2009).
Besluit van de Vlaamse Regering van 3 juli 2009 tot vaststelling van een deontologische code voor de leden van de Vlaamse, provinciale en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening van 3 juli 2009 (Belgisch Staatblad 25 augustus 2009).
Decreet van 4 april 2014 houdende de wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het grond- en pandenbeleid (B.S. 15 april 2014).
Gemeenteraadbesluit van 4 november 2019 houdende aanvaarding kandidaturen voor effectief en plaatsvervangend lid van de GECORO voor de legislatuur 2019-2024 en benoeming van de leden.
Huidige samenstelling GECORO
De huidige samenstelling van de GECORO werd door de Gemeenteraad van 28 januari 2019 goedgekeurd.
In deze samenstelling zijn 11 mandaten ter beschikking gesteld voor de diverse maatschappelijke geledingen
De leden werden benoemd door de Gemeenteraad in zitting van 4 november 2019.
Vraag tot wijziging van de samenstelling van de GECORO voor de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door één of meerdere vereniging van handelaars
Voor de verenigingen van handelaars werden volgende leden aangesteld.
| MAATSCHAPPELIJKE GELEDINGEN |
EFFECTIEF LID |
PLAATSVERVANGEND LID |
||
| Verenigingen van handelaars |
De heer |
Man |
De heer |
Man |
Unizo meldt het ontslag van zowel het effectief als het plaatsvervangend lid en doet een voordracht van twee nieuwe kandidaten, in het bijzonder:
| MAATSCHAPPELIJKE GELEDINGEN |
EFFECTIEF LID |
PLAATSVERVANGEND LID |
| Verenigingen van handelaars |
De heer |
De heer |
Volgende motivatie wordt gegeven:
| GECORO – effectief |
Matthieu Depotter |
- naam en voornaam: Matthieu Depotter - adres: Brugseweg 465 – 8900 Ieper - mailadres: matthieu@depotter.immo - beroep: zelfstandig actief in vastgoedsector (bemiddelaar en ontwikkelaar van onroerend goed) - benaming van de vereniging of raad waarvan de kandidaat de vertegenwoordiger is: Unizo Ieper - voorkeur effectief of plaatsvervangend lid: effectief lid t.v.v. Jorn Kestelyn - motivering voor het mandaat in de GECORO: als adviesraad is het belangrijk dat men aanwezig is in diverse adviesraden zodat alle meningen gehoord kunnen worden en een adviesraad een beslissing of standpunt kan (in) nemen, daarom is het belangrijk dat UNIZO hierin consequent vertegenwoordigd is. GECORO sluit dan nog perfect aan bij mijn dagdagelijkse activiteit, van hieruit denk ik wel een meerwaarde te kunnen zijn voor GECORO. |
| GECORO – plaatsvervangend |
Chris Bevernage |
- naam en voornaam: Chris Bevernage - adres: Grote Markt 35, 8900 Ieper - mailadres chris.bevernage@gmail.com - beroep : Restaurateur – zaakvoerder HORECA - benaming van de vereniging of raad waarvan de kandidaat de vertegenwoordiger : UNIZO Ieper - voorkeur vertegenwoordiging : plaatsvervangend ter vervanging van Niek Benoot - motivering voor het mandaat in de GECORO : bijdragen tot een positieve input vanuit onze vereniging met kennis van de lokale situatie en omgeving, voor de handelaars, HORECA, KMO’s in Groot-Ieper |
Beraadslaging over de ingediende kandidaturen van de maatschappelijke geleding UNIZO
Van de vertegenwoordigers van de maatschappelijke geledingen wordt verwacht dat zij voeling hebben met wat in de gemeente leeft. Zij moeten voor een bepaalde maatschappelijke geleding herkenbaar en aanvaardbaar zijn. Terzelfdertijd moeten zij ook voldoende onafhankelijk zijn. Zij moeten inzicht hebben in en ten minste vertrouwd zijn met de ruimtelijke ordening (bv. via woonplaats of beroeps- of verenigingsactiviteiten).
De kandidaturen van de heer Mathieu Depotter en de heer Chris Bevernage kunnen gunstig beoordeeld worden.
Door het College van Burgemeester en Schepenen dd. 5 juli 2021 werd bijgevolg geoordeeld dat de voordracht vanuit Unizo als vertegenwoordiger van de sector Handelaars gevolgd dient te worden.
Toetsing van de nieuwe voordrachten aan de man-vrouwverhouding
Artikel 304 §3 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22.12.2017 over de geslachtsverhouding stelt dat ten hoogste twee derde van de leden van de raden en de overlegstructuren, van hetzelfde geslacht is.
Het Agentschap Binnenlands Bestuur Stelt dat het 2/3-quotum van toepassing is op de effectieve leden van de GECORO.
Effectieve leden (17)
| Maatschappelijke gedingen |
man |
7 |
vrouw |
4 |
| Deskundigen |
man |
4 |
vrouw |
2 |
| Totaal |
man |
11 |
vrouw |
6 |
| Man-vrouwverhouding: |
2/3 verhouding is behaald |
|||
Plaatsvervangende leden (15)
| Maatschappelijke gedingen |
man |
6 |
vrouw |
4 |
| Deskundigen |
man |
4 |
vrouw |
1 |
| Totaal |
man |
10 |
vrouw |
5 |
| Man-vrouwverhouding: |
2/3 verhouding is behaald |
|||
Op basis van deze overwegingen besluit de gemeenteraad met 16 ja stemmen en 9 onthouding tegen 5 neen stemmen :
Artikel 1: de heer Matthieu Depotter als nieuw effectief lid voor UNIZO te benoemen.
Artikel 2: de heer Chris Bevernage als nieuw plaatsvervangend lid voor UNIZO te benoemen.
Artikel 3: de benoeming van de leden van de maatschappelijke geleding "sector handelaars" in de GECORO wordt als volgt gewijzigd
| MAATSCHAPPELIJKE GELEDINGEN |
EFFECTIEF LID |
PLAATSVERVANGEND LID |
| Verenigingen van handelaars |
De heer |
De heer |
Namens Gemeenteraad,
Stefan Depraetere
Algemeen directeur
Ann-Sophie Himpe
Voorzitter